Positive and Negative accord – agreement, consent, give abomination – causing disgust, hatred ambition – desire for success
callous – a person or action which is cruel appealing – attractive or interesting censure – to critise strongly
Overwhelm/amazement coerce – to do something against your will attractive – arouse interest/admiration
condemn – to express strong disapproval attractive or pleasing confront – to meet face to face captivating – attract and hold attention crass – repulsive, gross, vulgar, foul, loud challenging – demanding/stimulating critical – to find fault or judge severely
work with another
dark – gloomy, sullen, evil or wicked comforting – console, soothe delirious – wildly excited comical – amusing, funny or silly
difficult and unpleasant, sad conciliatory – pacify, end disagreement desist – cease, stop condone – forgive, overlook, accept desolate – bleak and dismal emptiness consenting – agreement, permission
despicable – hated or despised contented – satisfied
diabolical – very bad, extreme or unpleasant crucial – very important
dim – a disapproving view of something dazzling – impressive
dismal – causing deep sadness, dreary decisive – quick to decide, conclusive
distressing – suffering caused by pain dramatic – theatrical, a drama disturbing – to feel upset or worried essential – necessary
flawed – a mistake in a theory or argument foremost – first, most importantly gloomy – depressing or pessimistic fundamental – essential primary
heartless – unfeeling or cruel generous – giving, abundant hostile – unfriendly and antagonistic genre – kind or style of art
ill – to feel sick or unwell gratifying – something gives you pleasure inadequate – lacking abilities or qualities handsome – good looking
indifferent – not caring towards something hospitable – giving hospitality
insidious – secretly deceitful, mislead idyllic – peaceful, or picturesque
insignificant – unimportant or small matter imperative – urgent essential
malicious – deliberate intent to harm impressive – arousing respect meagre – lacking in quantity or quality intimate – to imply, make known measly – stingy, small, inadequate introspective – examine own thoughts meek – quiet, gentle, easily imposed on mediate – go–between, peacemaker
merciless – showing no mercy momentous – very important
monotonous – lacking in variety, tedious motivating – stimulating interest nauseating – fill with revulsion, disgust noteworthy – worthy of attention oblivious – not aware of objective – purpose
outrageous – shocking, immoral, offensive passive – submissive, accepting paltry – worthless, trifling, contemptible picturesque – pleasant to look at petty – unimportant, trivial, small-minded principle – fundamental truth
reprimand – official rebuke prominent – distinguished
reproach – to express disapproval quaint – attractively add
repugnant – extremely distasteful, rationale – fundamental reason
repulsive – causing aversion or loathing rhetoric – speaking or writing to impress shallow – of little depth, superficial satisfying – adequate, fulfil
stingy – mean, ungenerous scenic – picturesque
supercilious – haughtily contemptuous segue – an uninterrupted transition Sycophant – a flatterer, yes-man, parasite serendipity – accidental happy discovery taxing – physically or mentally demanding serenity – calm, tranquil
tedious – tiresomely long, wearisome significant – important
trifling – unimportant, frivolous spectacular – striking, impressive trivial – of small value of little importance stimulating – exciting, arousing uncaring – not displaying sympathy striking – attracting attention
unforgiving – not willing to forgive thought-provoking – to think about tranquil – free from disturbance vile – disgusting, depraved, unpleasant ubiquitous – found everywhere vulgar – coarse, lacking sophistication
vulnerable – easily wounded or harmed
Emotions/Feelings/Behaviour
Positive and Negative absorbed – take in/soak up abhorrent – disgust and loathing admirable – deserving admiration
abominable – causing moral revulsion adore – to love intensely
alarming – to feel frightened affable – friendly, courteous
angst – feeling of anxiety or dread agreeable – pleasing, willing to agree anguish – mental or physical pain alluring – attract, charm or entice appalling – horrifying, shocking amiable – friendly and pleasant arrogant – inflated sense of importance amusing – causing laughter, entertaining brooding – deep unhappiness appeasing – pacify or placate, calm
chauvinist – show prejudiced support aspiration – desire, ambition contemptible – despicable blissful – extremely happy, full of joy
contemptuous – scornful captivating – attract and hold interest contrite – feeling or expressing remorse celestial – divinely good, heavenly
immoral – not conforming to standards desire – long for, unsatisfied longing
insufferable – unbearably conceited docile – ready to accept control
insulting – to treat with disrespect droll – quaintly amusing, strange, odd intimidate – to frighten by using fear ebullient – full of enthusiasm, lively loathsome – causing hatred or disgust enchanting – charming, attractive melancholy – long lasting sadness enigmatic – mysterious
pensive – deep or serious thought gracious – kindly, esp. to inferiors harmonious – pleasing, consistent
petulant – impatient or irritable hilarious – extremely funny
pining – to waste away with grief humorous – showing humour, comic pompous – irritating self-importance influential – having great influence on preoccupied – otherwise engrossed inspiring – to create a positive feeling provocative – provoke anger, sexual desire jovial – cheerful and friendly
reflective – deep thought, thoughtful joyous – full of happiness and joy regretful – feeling or showing regret magnanimous – nobly generous
remorseful – deep regret for a wrong magnetic – very attractive personality
repentant – to express sincere regret meditative – considered thought rueful – showing regret in a humorous way merry – cheerful and lively. gaiety
ruffian – a violent lawless person nonchalant- calm and casual ruthless – having no pity or compassion placid – unruffled, not easily disturbed slovenly – untidy and dirty pleasing – causing pleasure
sombre – gloomy, dismal, forbidding pleasurable – causing pleasure ponder – to think about carefully
stoush – brawl, fight serene – peaceful and untroubled
threatening – having a hostile manner sociable – engaging in activities tormenting – physical or mental suffering soothing – calming, mitigate
vacillate – alternate or waver between submissive – humble, obedient
Blockchain là một công nghệ sinh lợi, nhưng đối với các doanh nghiệp, thật khó để quyết định khi nào sử dụng blockchain hay không sử dụng blockchain. Xét cho cùng, blockchain vẫn chưa trở thành xu hướng chính thống hoặc chưa trưởng thành. Blockchain sẽ thay đổi cách các doanh nghiệp hoạt động và xử lý thông tin cho người tiêu dùng. Là một doanh nghiệp, bạn có thể nghĩ đến việc sử dụng nó để nâng cao hoạt động kinh doanh của mình và là một trong những động lực đầu tiên. Tuy nhiên, thật khó để quyết định đâu là cách tiếp cận tốt nhất và liệu bạn có nên thực hiện một bước nhảy vọt hay không. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ tập trung vào việc khi nào thì sử dụng blockchain và khi nào thì không nên sử dụng blockchain. Những câu hỏi này cũng dẫn chúng ta đến một câu hỏi thú vị khác: khi nào thì blockchain trở thành xu hướng chủ đạo?
Cách thức hoạt động của chuỗi khối và lợi ích của nó Blockchain là một cách tiếp cận phi tập trung, nơi các đồng nghiệp có thể giao tiếp và xác thực các giao dịch mà không phụ thuộc vào một thực thể tập trung. Sự thay đổi từ tập trung sang phân quyền này làm cho blockchain trở nên có giá trị trong bối cảnh hiện tại. Nếu người dùng gửi tiền kỹ thuật số hoặc thông tin cho người dùng khác trong Mạng sổ cái phân tán (DLT), thì giao dịch sẽ được thêm vào khối. Sau đó, khối (chứa nhiều giao dịch) được xác minh dựa trên phương pháp đồng thuận mà mạng đã chọn. Các tính năng chính của mạng được hỗ trợ bởi blockchain bao gồm: • Minh bạch • Bất biến • Bảo mật nâng cao • Phân quyền • Không thể đảo ngược • Các khu định cư nhanh hơn Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về cách hoạt động của blockchain, hãy xem bài viết về Blockchain cho người mới bắt đầu. Trong tương lai, một blockchain có thể được sử dụng trong nhiều trường hợp sử dụng và ngành dọc. Các ngành dọc mà nó tác động chủ yếu bao gồm tài chính, ngân hàng, chuỗi cung ứng, sản xuất và các lĩnh vực khác. Chúng tôi đã đề cập đến các trường hợp sử dụng thú vị cho blockchain. Kiểm tra các bài viết được liệt kê để biết thêm thông tin về các trường hợp sử dụng. • Sử dụng chuỗi khối: Danh sách hơn 20 trường hợp sử dụng công nghệ chuỗi khối • 12+ Trường hợp sử dụng Blockchain thực tế 2020 Cách tiếp cận phi tập trung mang lại rất nhiều lợi ích bao gồm • Tăng hiệu quả bằng cách loại bỏ người trung gian và tự động hóa • Minh bạch hơn cho các mạng công cộng • Bảo mật tốt hơn với việc sử dụng mật mã • Cải thiện khả năng truy xuất nguồn gốc với các bản ghi bất biến Blockchain không phải là giải pháp cho mọi thứ Điều quan trọng là phải hiểu rằng blockchain, mặc dù rất hứa hẹn, không thể giải quyết mọi vấn đề ngoài kia. Nó không phải là viên thuốc kỳ diệu mà mọi ngành công nghiệp đều chờ đợi. Trên thực tế, có nhiều người tin rằng blockchain chưa sẵn sàng cho bất kỳ ngành công nghiệp nào ngoài kia. Điều đó có thể đúng một phần vì blockchain cần phải hoàn thiện hơn trước khi nó có thể thực sự hữu ích cho các doanh nghiệp chuyển đổi từ các quy trình truyền thống. Bruce Schneier, một nhà công nghệ bảo mật tại Trường Harvard Kennedy cho rằng không cần blockchain ngay bây giờ. Trong phần ý kiến này , ông đã cố gắng đưa ra một lập luận xác đáng về lý do tại sao các hệ thống truyền thống hiện tại lại tốt hơn cho bây giờ. Nhưng, tôi nghĩ nó không hoàn toàn chính xác. Một số hệ thống cần Blockchain. Một ví dụ chính là ngành Thực phẩm. IBM với sự hợp tác của Walmart đã có thể truy tìm nguồn gốc xuất xứ của 5 mặt hàng thực phẩm để đảm bảo độ tin cậy, tính xác thực và độ tươi. Các loại trường hợp sử dụng này làm cho blockchain có giá trị hơn bất kỳ công nghệ nào khác ngoài thị trường. Nói tóm lại, blockchain rất quan trọng để làm cho mọi thứ trở nên đáng tin cậy và hiệu quả hơn. Tuy nhiên, blockchain vẫn cần phải trở nên hoàn thiện hơn trước khi nó có thể được áp dụng cho hầu hết mọi vấn đề. Các câu hỏi cần hỏi để biết khi nào sử dụng Blockchain
Nếu bạn là một trong những doanh nghiệp đang tìm kiếm tiền mặt trong chuyến tàu blockchain ban đầu, thì bạn cần biết chính xác thời điểm sử dụng blockchain. Hãy cùng điểm qua những câu hỏi mà bạn cần đặt ra để biết khi nào sử dụng blockchain. Bạn có cần tính bất biến cho trường hợp sử dụng của mình không? Câu hỏi này sẽ giúp bạn hiểu liệu bạn có thể tận dụng tính năng bất biến do blockchain cung cấp hay không. Dữ liệu không thể bị xóa hoặc thay đổi, khi đã được ghi lại. Tóm lại, các ghi chép lịch sử vẫn giữ nguyên giá trị ngay cả khi có cách cập nhật giá trị mới. Nếu bạn không cần tính bất biến, ở đó bạn có thể muốn tìm kiếm các giải pháp khác tốt hơn, nơi bạn có thể thường xuyên cập nhật dữ liệu. Có tình huống nào bạn cần sửa lỗi hoặc xóa hồ sơ không? Như chúng tôi đã đề cập rằng blockchain cung cấp tính bất biến vì chúng chỉ là phần phụ. Tuy nhiên, nếu doanh nghiệp của bạn cần sửa lỗi hoặc xóa hồ sơ thì blockchain có thể không phải là giải pháp phù hợp. Toàn bộ kịch bản có thể được hiểu rõ nhất với bối cảnh của GDPR nói rằng mọi người đều có quyền bị lãng quên. Điều này làm cho nó trở nên thách thức đối với một giải pháp dựa trên blockchain và sẽ yêu cầu một giải pháp hoàn chỉnh. Bạn đang tìm cách giải quyết một vấn đề trong tổ chức của mình hoặc có nhiều tổ chức hoặc đơn vị tham gia? Blockchain không phải là một giải pháp lý tưởng vì sự tin tưởng đã được thiết lập trong một tổ chức duy nhất trong trường hợp nếu bạn đang cố gắng triển khai blockchain trong tổ chức của riêng mình. Blockchain có thể là một giải pháp khả thi nếu sự tin tưởng không có trong tổ chức, nhưng điều đó hầu như không xảy ra. Nhiều thực thể có tin tưởng lẫn nhau không? Blockchain là một giải pháp lý tưởng nếu có nhiều thực thể. Tuy nhiên, nếu sự tin tưởng đã được thiết lập giữa các thực thể đó thì blockchain, thì việc triển khai blockchain có thể là thừa và không bắt buộc! Nếu thiếu sự tin tưởng, thì blockchain có thể giải quyết vấn đề đó! Bạn có cần sự minh bạch? Sự minh bạch có thể được yêu cầu ở những nơi thông tin cần được truy tìm. Nếu doanh nghiệp của bạn được kiểm toán từ các dịch vụ bên ngoài, thì blockchain có quá nhiều thứ để yêu cầu. Tuy nhiên, nếu cần một hệ thống minh bạch để mọi bên liên quan có thể xác minh các giao dịch và thông tin được lưu trữ / chia sẻ bởi nền tảng, thì blockchain là một lựa chọn tuyệt vời! Bạn cần biết liệu các giao dịch có bị làm giả hoặc bị xâm phạm hay không? Vì blockchain cung cấp sự minh bạch ở cả cấp độ tư nhân và công khai, nó có thể là một lựa chọn tốt cho các doanh nghiệp muốn tìm hiểu xem các giao dịch có an toàn hay không. Trong một số doanh nghiệp nhất định, điều quan trọng là phải biết về điều kiện của giao dịch và đó là nơi blockchain xuất hiện, cung cấp giải pháp cần thiết. Ví dụ: nếu doanh nghiệp của bạn kinh doanh thực phẩm, thì bạn có thể sử dụng blockchain để theo dõi chuỗi cung ứng. Bằng cách này, bạn có thể tìm hiểu xem có vấn đề gì xảy ra bao gồm các gói được thay thế hoặc gói không phù hợp để tiêu thụ hay không. Trong cả hai trường hợp, một hệ thống minh bạch sẽ giúp bạn khắc phục sự cố. Hệ thống phân tán phù hợp như thế nào trong toàn cảnh? Trước khi bắt đầu áp dụng blockchain, bạn nên biết những ưu điểm và nhược điểm của các mạng phân tán. Điều này là cần thiết vì blockchain là một công nghệ sổ cái phân tán. Ngoài ra, một triển khai phân tán không phải là dễ dàng đối với túi tiền. Đó là lý do tại sao bạn cần kiểm tra xem lợi ích có lớn hơn chi phí liên quan hay không. Nếu nó đúng thì nó có thể là một lựa chọn tốt để đi với nó. Có bất kỳ yêu cầu hiệu suất nào không? Nếu vậy, blockchain có đáp ứng được những yêu cầu đó không? Blockchain mặc dù nhanh nhưng vẫn cần phải trải qua một chặng đường dài trước khi có thể sánh ngang với các giải pháp khác ngoài kia. Vì vậy, nếu doanh nghiệp của bạn dựa vào hiệu suất, thì blockchain không phải là một lựa chọn tốt! Bạn cần một số lượng lớn các nút để làm cho blockchain của bạn khả thi và điều đó có thể có nghĩa là nó đắt về mặt tính toán so với một giải pháp tập trung truyền thống không đòi hỏi nhiều sức mạnh tính toán như vậy. Các thiết bị bị ràng buộc có cần tham gia vào mạng blockchain với tư cách là một nút không? Như bạn nên biết, blockchain yêu cầu nhiều nút để thực hiện chức năng. Nếu các nút của bạn bị hạn chế và vẫn cần tham gia, thì blockchain không phải là một lựa chọn tốt. Blockchain riêng giúp giải quyết vấn đề. Có sự phù hợp về kiến trúc giữa blockchain và ứng dụng của nhà thiết kế không? Cuối cùng, hãy thử hỏi xem ứng dụng của bạn có phù hợp với mô hình phân quyền blockchain hay không. Nếu thiết kế kiến trúc không phù hợp, thì tốt hơn là nên tìm giải pháp khác. Khi nào sử dụng chuỗi khối / Khi nào không sử dụng cây quyết định chuỗi khối Đáng kinh ngạc! Bạn đã xem qua tất cả mười câu hỏi, nhưng vẫn không chắc liệu bạn có cần giải pháp blockchain cho doanh nghiệp của mình hay không? Để giải quyết vấn đề của bạn theo cách tốt hơn, hãy xem qua cây quyết định sẽ giúp bạn quyết định khi nào sử dụng blockchain.
Bạn có muốn loại bỏ các nhà môi giới và trung gian? • Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo • Nếu không – thì không sử dụng blockchain Điều đầu tiên bạn cần hiểu là bối cảnh kinh doanh. Bạn có cần người trung gian hoặc người môi giới trong hệ thống của mình hay việc loại bỏ họ sẽ giúp bạn giải quyết một vấn đề kinh doanh quan trọng? Nếu đúng như vậy, thì bạn cần blockchain. Các giải pháp ngân hàng đang dựa trên công nghệ sổ cái phân tán như CORDA để cải thiện quy trình làm việc của họ bằng cách loại bỏ các trung gian và cho phép họ thực hiện chuyển khoản an toàn hơn và nhanh hơn.
Bạn có đang làm việc với tài sản kỹ thuật số không? • Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo • Nếu không – thì không sử dụng blockchain Blockchain là một giải pháp lý tưởng cho những quy trình có tài sản gốc kỹ thuật số. Điều này có nghĩa là các tài sản thông thường có thể được số hóa. Có một quy trình đơn giản và dễ hiểu, trong đó một phiên bản số hóa của biểu diễn vật lý được tạo ra với tất cả các chi tiết cần thiết. Ví dụ, các tài sản bất động sản có thể được số hóa bằng cách lưu trữ tất cả các thông tin quan trọng.
Bạn có thể tạo hồ sơ có thẩm quyền và lâu dài về tài sản kỹ thuật số không? • Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo • Nếu không – thì không sử dụng blockchain Điều tiếp theo bạn cần kiểm tra xem bạn có thể tạo bản ghi tài sản kỹ thuật số vĩnh viễn và có thẩm quyền hay không. Đây là một trong những bước quan trọng khi chuyển từ quy trình truyền thống sang blockchain. Bạn cần có một nguồn tin cậy thích hợp để bắt đầu toàn bộ quá trình. Ngoài ra, điều này sẽ không hoạt động nếu bạn có nhiều nguồn vì nó có thể bắt đầu xung đột với việc tạo bản ghi kỹ thuật số. Tất cả các bên cần phải chịu trách nhiệm về việc tạo ra tài sản kỹ thuật số.
Doanh nghiệp của bạn có yêu cầu giao dịch hiệu suất cao không? • Nếu có – Có khả năng các giải pháp blockchain có thể kéo nó thành công, nhưng hiện tại thì không thể. • Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo. Không phải tất cả các doanh nghiệp đều được tạo ra như nhau vì một số doanh nghiệp cần các giải pháp nhanh chóng và có thể xử lý hàng triệu giao dịch. Nếu doanh nghiệp của bạn cũng cần tốc độ thì blockchain có thể không dành cho bạn. Blockchains nhanh nhưng có thể gây ra hạn chế khi đáp ứng một số yêu cầu. Hiện có những phát triển trong công nghệ blockchain sẽ giải quyết vấn đề và bạn có thể thấy nhiều giải pháp dựa trên tùy chỉnh hơn sẽ nhanh chóng và có thể đáp ứng nhu cầu.
Bạn sẽ lưu trữ dữ liệu không giao dịch với số lượng lớn? • Nếu có – thì có khả năng các giải pháp blockchain có thể kéo nó thành công, nhưng hiện tại thì không thể. • Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo Blockchain không phải là một giải pháp tuyệt vời khi lưu trữ dữ liệu không theo hướng với số lượng lớn. Nếu doanh nghiệp của bạn yêu cầu chúng, thì tốt hơn hết bạn nên sử dụng một giải pháp khác. Tuy nhiên, điều đó có thể bị bỏ qua đối với các trường hợp sử dụng đặc biệt mà việc sử dụng blockchain là quan trọng đối với toàn bộ hệ sinh thái.
Bạn có cần dựa vào một bên đáng tin cậy không? • Nếu có – Một số giải pháp blockchain có thể cung cấp cho bạn tính năng này nhưng nó cần phải làm việc thêm • Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo Có rất nhiều doanh nghiệp không hoạt động nếu không có bên đáng tin cậy. Nếu đúng như vậy, thì việc triển khai và sử dụng blockchain có thể là một câu hỏi khó. Vì blockchain không cho phép thay đổi dữ liệu, nên việc quản lý mạng dựa trên các quy định sẽ trở nên khó khăn. Nói một cách dễ hiểu, cần phải bao gồm các cơ quan quản lý khi triển khai một dự án blockchain. Điều này sẽ đảm bảo rằng tuân thủ và luật pháp được duy trì ngay cả khi sử dụng công nghệ blockchain hiện đại.
Bạn đang tìm cách quản lý các mối quan hệ trao đổi giá trị hoặc hợp đồng? • Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo • Nếu không – thì một số giải pháp blockchain có thể cung cấp cho bạn tính năng này nhưng nó cần phải làm việc thêm Hơn nữa, nếu doanh nghiệp của bạn không xoay quanh việc quản lý các mối quan hệ hợp đồng hoặc trao đổi giá trị, thì sẽ không có nhiều việc sử dụng blockchain trong trường hợp đó. Đó là lý do tại sao một doanh nghiệp sử dụng blockchain để cải thiện giá trị doanh nghiệp và giảm chi phí nên cố gắng quản lý các giao dịch xoay quanh tài sản kỹ thuật số.
Bạn có cần quyền ghi chia sẻ không? • Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo • Nếu không – thì bạn không cần blockchain Lúc này, bạn cần kiểm tra xem mình có cần chia sẻ quyền ghi hay không? Nói một cách dễ hiểu, điều đó có nghĩa là bạn cần kiểm tra xem các thành viên khác có yêu cầu ghi quyền truy cập vào blockchain hay không. Nếu họ làm vậy, thì tốt hơn là không sử dụng blockchain và tìm kiếm một giải pháp thay thế.
Có sự tin tưởng giữa những người đóng góp không? • Nếu có – thì một số giải pháp blockchain có thể cung cấp cho bạn tính năng này nhưng nó cần phải làm việc thêm • Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo Blockchain cung cấp một nền tảng nơi các giao dịch có thể được thực hiện với rất ít hoặc không cần sự tin tưởng. Nếu các thực thể mà doanh nghiệp đang giao dịch đã được tin cậy thì sẽ không có ích gì khi sử dụng blockchain.
Bạn có muốn có chức năng điều khiển không? • Nếu có – thì bạn nên chọn blockchain riêng tư / được phép • Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo Mạng riêng / được phép cung cấp chức năng điều khiển. Mạng được cấp phép sẽ giúp bạn thiết lập các quy tắc để phân phối, tương tác và hơn thế nữa!
Bạn có cần công khai các giao dịch blockchain không? • Nếu có – thì hãy sử dụng các giải pháp blockchain công khai • Nếu không thì bạn nên chọn blockchain riêng tư Cuối cùng, bạn cần kiểm tra xem các giao dịch của mình có cần được công khai hay không. Nếu các giao dịch của bạn có thể được công khai, thì hãy chọn blockchain công khai. Nếu không, thì blockchain riêng tư sẽ làm việc cho bạn!
Tóm lại, bạn cần sử dụng blockchain khi bạn cần những điều sau: • Quản lý và bảo mật các mối quan hệ kỹ thuật số • Sử dụng hợp lý mạng phi tập trung • Thiếu sự tin tưởng giữa các bên trong hệ sinh thái • Người trung gian không còn cần thiết • Ghi lại các giao dịch an toàn giữa nhiều đối tác • Dữ liệu không cố định và bạn cần theo dõi nó một cách chính xác Khi nào không sử dụng blockchain? Cho đến bây giờ, chúng tôi đã thảo luận về những câu hỏi mà bạn cần hỏi khi nào sử dụng blockchain. Họ đã gián tiếp trả lời câu hỏi khi nào không sử dụng blockchain. Để đảm bảo rằng bạn không bị nhầm lẫn, hãy liệt kê bên dưới các tình huống hoặc điều kiện mà bạn không nên sử dụng blockchain. Bạn cũng có thể coi đây là một bản tóm tắt các điểm trên. • Không sử dụng blockchain nếu quy trình liên quan đến dữ liệu bí mật • Khi bạn cần sử dụng các dịch vụ bên ngoài để lưu trữ hoặc thu thập dữ liệu • Không sử dụng blockchain nơi các quy tắc giao dịch thường xuyên thay đổi • Khi có nhiều dữ liệu tĩnh lưu trữ • Khi bạn cần giao dịch nhanh Phần kết luận Điều này dẫn chúng ta đến phần cuối của bài viết, nơi chúng ta đã thảo luận về thời điểm sử dụng blockchain và khi nào không sử dụng blockchain. Những câu hỏi này cũng cung cấp cho chúng tôi gợi ý về thời điểm blockchain sẽ trở thành xu hướng chủ đạo. Hiện tại, chúng ta phải chờ đợi vì blockchain vẫn cần nhiều thời gian trước khi nó trở nên hoàn thiện. Vậy bạn nghĩ sao về điều đó? Bình luận bên dưới và hãy cho chúng tôi biết.
Blockchain là một công nghệ sinh lợi, nhưng đối với các doanh nghiệp, thật khó để quyết định khi nào sử dụng blockchain hay không sử dụng blockchain. Xét cho cùng, blockchain vẫn chưa trở thành xu hướng chính thống hoặc chưa trưởng thành.
Blockchain sẽ thay đổi cách các doanh nghiệp hoạt động và xử lý thông tin cho người tiêu dùng. Là một doanh nghiệp, bạn có thể nghĩ đến việc sử dụng nó để nâng cao hoạt động kinh doanh của mình và là một trong những động lực đầu tiên. Tuy nhiên, thật khó để quyết định đâu là cách tiếp cận tốt nhất và liệu bạn có nên thực hiện một bước nhảy vọt hay không.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ tập trung vào việc khi nào thì sử dụng blockchain và khi nào thì không nên sử dụng blockchain. Những câu hỏi này cũng dẫn chúng ta đến một câu hỏi thú vị khác: khi nào thì blockchain trở thành xu hướng chủ đạo?
Cách thức hoạt động của chuỗi khối và lợi ích của nó
Blockchain là một cách tiếp cận phi tập trung, nơi các đồng nghiệp có thể giao tiếp và xác thực các giao dịch mà không phụ thuộc vào một thực thể tập trung. Sự thay đổi từ tập trung sang phân quyền này làm cho blockchain trở nên có giá trị trong bối cảnh hiện tại.
Nếu người dùng gửi tiền kỹ thuật số hoặc thông tin cho người dùng khác trong Mạng sổ cái phân tán (DLT), thì giao dịch sẽ được thêm vào khối.
Sau đó, khối (chứa nhiều giao dịch) được xác minh dựa trên phương pháp đồng thuận mà mạng đã chọn.
Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về cách hoạt động của blockchain, hãy xem bài viết về Blockchain cho người mới bắt đầu.
Trong tương lai, một blockchain có thể được sử dụng trong nhiều trường hợp sử dụng và ngành dọc. Các ngành dọc mà nó tác động chủ yếu bao gồm tài chính, ngân hàng, chuỗi cung ứng, sản xuất và các lĩnh vực khác.
Chúng tôi đã đề cập đến các trường hợp sử dụng thú vị cho blockchain. Kiểm tra các bài viết được liệt kê để biết thêm thông tin về các trường hợp sử dụng.
Cách tiếp cận phi tập trung mang lại rất nhiều lợi ích bao gồm
Tăng hiệu quả bằng cách loại bỏ người trung gian và tự động hóa
Minh bạch hơn cho các mạng công cộng
Bảo mật tốt hơn với việc sử dụng mật mã
Cải thiện khả năng truy xuất nguồn gốc với các bản ghi bất biến
Blockchain không phải là giải pháp cho mọi thứ
Điều quan trọng là phải hiểu rằng blockchain, mặc dù rất hứa hẹn, không thể giải quyết mọi vấn đề ngoài kia.
Nó không phải là viên thuốc kỳ diệu mà mọi ngành công nghiệp đều chờ đợi. Trên thực tế, có nhiều người tin rằng blockchain chưa sẵn sàng cho bất kỳ ngành công nghiệp nào ngoài kia. Điều đó có thể đúng một phần vì blockchain cần phải hoàn thiện hơn trước khi nó có thể thực sự hữu ích cho các doanh nghiệp chuyển đổi từ các quy trình truyền thống.
Bruce Schneier, một nhà công nghệ bảo mật tại Trường Harvard Kennedy cho rằng không cần blockchain ngay bây giờ. Trong phần ý kiến này , ông đã cố gắng đưa ra một lập luận xác đáng về lý do tại sao các hệ thống truyền thống hiện tại lại tốt hơn cho bây giờ.
Nhưng, tôi nghĩ nó không hoàn toàn chính xác. Một số hệ thống cần Blockchain. Một ví dụ chính là ngành Thực phẩm. IBM với sự hợp tác của Walmart đã có thể truy tìm nguồn gốc xuất xứ của 5 mặt hàng thực phẩm để đảm bảo độ tin cậy, tính xác thực và độ tươi. Các loại trường hợp sử dụng này làm cho blockchain có giá trị hơn bất kỳ công nghệ nào khác ngoài thị trường.
Nói tóm lại, blockchain rất quan trọng để làm cho mọi thứ trở nên đáng tin cậy và hiệu quả hơn. Tuy nhiên, blockchain vẫn cần phải trở nên hoàn thiện hơn trước khi nó có thể được áp dụng cho hầu hết mọi vấn đề.
Các câu hỏi cần hỏi để biết khi nào sử dụng Blockchain
Nếu bạn là một trong những doanh nghiệp đang tìm kiếm tiền mặt trong chuyến tàu blockchain ban đầu, thì bạn cần biết chính xác thời điểm sử dụng blockchain.
Hãy cùng điểm qua những câu hỏi mà bạn cần đặt ra để biết khi nào sử dụng blockchain.
Bạn có cần tính bất biến cho trường hợp sử dụng của mình không?
Câu hỏi này sẽ giúp bạn hiểu liệu bạn có thể tận dụng tính năng bất biến do blockchain cung cấp hay không. Dữ liệu không thể bị xóa hoặc thay đổi, khi đã được ghi lại. Tóm lại, các ghi chép lịch sử vẫn giữ nguyên giá trị ngay cả khi có cách cập nhật giá trị mới. Nếu bạn không cần tính bất biến, ở đó bạn có thể muốn tìm kiếm các giải pháp khác tốt hơn, nơi bạn có thể thường xuyên cập nhật dữ liệu.
Có tình huống nào bạn cần sửa lỗi hoặc xóa hồ sơ không?
Như chúng tôi đã đề cập rằng blockchain cung cấp tính bất biến vì chúng chỉ là phần phụ. Tuy nhiên, nếu doanh nghiệp của bạn cần sửa lỗi hoặc xóa hồ sơ thì blockchain có thể không phải là giải pháp phù hợp. Toàn bộ kịch bản có thể được hiểu rõ nhất với bối cảnh của GDPR nói rằng mọi người đều có quyền bị lãng quên. Điều này làm cho nó trở nên thách thức đối với một giải pháp dựa trên blockchain và sẽ yêu cầu một giải pháp hoàn chỉnh.
Bạn đang tìm cách giải quyết một vấn đề trong tổ chức của mình hoặc có nhiều tổ chức hoặc đơn vị tham gia?
Blockchain không phải là một giải pháp lý tưởng vì sự tin tưởng đã được thiết lập trong một tổ chức duy nhất trong trường hợp nếu bạn đang cố gắng triển khai blockchain trong tổ chức của riêng mình. Blockchain có thể là một giải pháp khả thi nếu sự tin tưởng không có trong tổ chức, nhưng điều đó hầu như không xảy ra.
Nhiều thực thể có tin tưởng lẫn nhau không?
Blockchain là một giải pháp lý tưởng nếu có nhiều thực thể. Tuy nhiên, nếu sự tin tưởng đã được thiết lập giữa các thực thể đó thì blockchain, thì việc triển khai blockchain có thể là thừa và không bắt buộc! Nếu thiếu sự tin tưởng, thì blockchain có thể giải quyết vấn đề đó!
Bạn có cần sự minh bạch?
Sự minh bạch có thể được yêu cầu ở những nơi thông tin cần được truy tìm. Nếu doanh nghiệp của bạn được kiểm toán từ các dịch vụ bên ngoài, thì blockchain có quá nhiều thứ để yêu cầu. Tuy nhiên, nếu cần một hệ thống minh bạch để mọi bên liên quan có thể xác minh các giao dịch và thông tin được lưu trữ / chia sẻ bởi nền tảng, thì blockchain là một lựa chọn tuyệt vời!
Bạn cần biết liệu các giao dịch có bị làm giả hoặc bị xâm phạm hay không?
Vì blockchain cung cấp sự minh bạch ở cả cấp độ tư nhân và công khai, nó có thể là một lựa chọn tốt cho các doanh nghiệp muốn tìm hiểu xem các giao dịch có an toàn hay không. Trong một số doanh nghiệp nhất định, điều quan trọng là phải biết về điều kiện của giao dịch và đó là nơi blockchain xuất hiện, cung cấp giải pháp cần thiết. Ví dụ: nếu doanh nghiệp của bạn kinh doanh thực phẩm, thì bạn có thể sử dụng blockchain để theo dõi chuỗi cung ứng.
Bằng cách này, bạn có thể tìm hiểu xem có vấn đề gì xảy ra bao gồm các gói được thay thế hoặc gói không phù hợp để tiêu thụ hay không. Trong cả hai trường hợp, một hệ thống minh bạch sẽ giúp bạn khắc phục sự cố.
Hệ thống phân tán phù hợp như thế nào trong toàn cảnh?
Trước khi bắt đầu áp dụng blockchain, bạn nên biết những ưu điểm và nhược điểm của các mạng phân tán. Điều này là cần thiết vì blockchain là một công nghệ sổ cái phân tán. Ngoài ra, một triển khai phân tán không phải là dễ dàng đối với túi tiền. Đó là lý do tại sao bạn cần kiểm tra xem lợi ích có lớn hơn chi phí liên quan hay không. Nếu nó đúng thì nó có thể là một lựa chọn tốt để đi với nó.
Có bất kỳ yêu cầu hiệu suất nào không? Nếu vậy, blockchain có đáp ứng được những yêu cầu đó không?
Blockchain mặc dù nhanh nhưng vẫn cần phải trải qua một chặng đường dài trước khi có thể sánh ngang với các giải pháp khác ngoài kia. Vì vậy, nếu doanh nghiệp của bạn dựa vào hiệu suất, thì blockchain không phải là một lựa chọn tốt! Bạn cần một số lượng lớn các nút để làm cho blockchain của bạn khả thi và điều đó có thể có nghĩa là nó đắt về mặt tính toán so với một giải pháp tập trung truyền thống không đòi hỏi nhiều sức mạnh tính toán như vậy.
Các thiết bị bị ràng buộc có cần tham gia vào mạng blockchain với tư cách là một nút không?
Như bạn nên biết, blockchain yêu cầu nhiều nút để thực hiện chức năng. Nếu các nút của bạn bị hạn chế và vẫn cần tham gia, thì blockchain không phải là một lựa chọn tốt. Blockchain riêng giúp giải quyết vấn đề.
Có sự phù hợp về kiến trúc giữa blockchain và ứng dụng của nhà thiết kế không?
Cuối cùng, hãy thử hỏi xem ứng dụng của bạn có phù hợp với mô hình phân quyền blockchain hay không. Nếu thiết kế kiến trúc không phù hợp, thì tốt hơn là nên tìm giải pháp khác.
Khi nào sử dụng chuỗi khối / Khi nào không sử dụng cây quyết định chuỗi khối
Đáng kinh ngạc! Bạn đã xem qua tất cả mười câu hỏi, nhưng vẫn không chắc liệu bạn có cần giải pháp blockchain cho doanh nghiệp của mình hay không? Để giải quyết vấn đề của bạn theo cách tốt hơn, hãy xem qua cây quyết định sẽ giúp bạn quyết định khi nào sử dụng blockchain.
1. Bạn có muốn loại bỏ các nhà môi giới và trung gian?
Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo
Nếu không – thì không sử dụng blockchain
Điều đầu tiên bạn cần hiểu là bối cảnh kinh doanh. Bạn có cần người trung gian hoặc người môi giới trong hệ thống của mình hay việc loại bỏ họ sẽ giúp bạn giải quyết một vấn đề kinh doanh quan trọng? Nếu đúng như vậy, thì bạn cần blockchain. Các giải pháp ngân hàng đang dựa trên công nghệ sổ cái phân tán như CORDA để cải thiện quy trình làm việc của họ bằng cách loại bỏ các trung gian và cho phép họ thực hiện chuyển khoản an toàn hơn và nhanh hơn.
2. Bạn có đang làm việc với tài sản kỹ thuật số không?
Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo
Nếu không – thì không sử dụng blockchain
Blockchain là một giải pháp lý tưởng cho những quy trình có tài sản gốc kỹ thuật số. Điều này có nghĩa là các tài sản thông thường có thể được số hóa. Có một quy trình đơn giản và dễ hiểu, trong đó một phiên bản số hóa của biểu diễn vật lý được tạo ra với tất cả các chi tiết cần thiết. Ví dụ, các tài sản bất động sản có thể được số hóa bằng cách lưu trữ tất cả các thông tin quan trọng.
3. Bạn có thể tạo hồ sơ có thẩm quyền và lâu dài về tài sản kỹ thuật số không?
Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo
Nếu không – thì không sử dụng blockchain
Điều tiếp theo bạn cần kiểm tra xem bạn có thể tạo bản ghi tài sản kỹ thuật số vĩnh viễn và có thẩm quyền hay không. Đây là một trong những bước quan trọng khi chuyển từ quy trình truyền thống sang blockchain. Bạn cần có một nguồn tin cậy thích hợp để bắt đầu toàn bộ quá trình. Ngoài ra, điều này sẽ không hoạt động nếu bạn có nhiều nguồn vì nó có thể bắt đầu xung đột với việc tạo bản ghi kỹ thuật số. Tất cả các bên cần phải chịu trách nhiệm về việc tạo ra tài sản kỹ thuật số.
4. Doanh nghiệp của bạn có yêu cầu giao dịch hiệu suất cao không?
Nếu có – Có khả năng các giải pháp blockchain có thể kéo nó thành công, nhưng hiện tại thì không thể.
Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo.
Không phải tất cả các doanh nghiệp đều được tạo ra như nhau vì một số doanh nghiệp cần các giải pháp nhanh chóng và có thể xử lý hàng triệu giao dịch. Nếu doanh nghiệp của bạn cũng cần tốc độ thì blockchain có thể không dành cho bạn. Blockchains nhanh nhưng có thể gây ra hạn chế khi đáp ứng một số yêu cầu. Hiện có những phát triển trong công nghệ blockchain sẽ giải quyết vấn đề và bạn có thể thấy nhiều giải pháp dựa trên tùy chỉnh hơn sẽ nhanh chóng và có thể đáp ứng nhu cầu.
5. Bạn sẽ lưu trữ dữ liệu không giao dịch với số lượng lớn?
Nếu có – thì có khả năng các giải pháp blockchain có thể kéo nó thành công, nhưng hiện tại thì không thể.
Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo
Blockchain không phải là một giải pháp tuyệt vời khi lưu trữ dữ liệu không theo hướng với số lượng lớn. Nếu doanh nghiệp của bạn yêu cầu chúng, thì tốt hơn hết bạn nên sử dụng một giải pháp khác. Tuy nhiên, điều đó có thể bị bỏ qua đối với các trường hợp sử dụng đặc biệt mà việc sử dụng blockchain là quan trọng đối với toàn bộ hệ sinh thái.
6. Bạn có cần dựa vào một bên đáng tin cậy không?
Nếu có – Một số giải pháp blockchain có thể cung cấp cho bạn tính năng này nhưng nó cần phải làm việc thêm
Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo
Có rất nhiều doanh nghiệp không hoạt động nếu không có bên đáng tin cậy. Nếu đúng như vậy, thì việc triển khai và sử dụng blockchain có thể là một câu hỏi khó. Vì blockchain không cho phép thay đổi dữ liệu, nên việc quản lý mạng dựa trên các quy định sẽ trở nên khó khăn. Nói một cách dễ hiểu, cần phải bao gồm các cơ quan quản lý khi triển khai một dự án blockchain. Điều này sẽ đảm bảo rằng tuân thủ và luật pháp được duy trì ngay cả khi sử dụng công nghệ blockchain hiện đại.
7. Bạn đang tìm cách quản lý các mối quan hệ trao đổi giá trị hoặc hợp đồng?
Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo
Nếu không – thì một số giải pháp blockchain có thể cung cấp cho bạn tính năng này nhưng nó cần phải làm việc thêm
Hơn nữa, nếu doanh nghiệp của bạn không xoay quanh việc quản lý các mối quan hệ hợp đồng hoặc trao đổi giá trị, thì sẽ không có nhiều việc sử dụng blockchain trong trường hợp đó. Đó là lý do tại sao một doanh nghiệp sử dụng blockchain để cải thiện giá trị doanh nghiệp và giảm chi phí nên cố gắng quản lý các giao dịch xoay quanh tài sản kỹ thuật số.
8. Bạn có cần quyền ghi chia sẻ không?
Nếu có – thì hãy đọc tiếp và tiếp tục bước tiếp theo
Nếu không – thì bạn không cần blockchain
Lúc này, bạn cần kiểm tra xem mình có cần chia sẻ quyền ghi hay không? Nói một cách dễ hiểu, điều đó có nghĩa là bạn cần kiểm tra xem các thành viên khác có yêu cầu ghi quyền truy cập vào blockchain hay không. Nếu họ làm vậy, thì tốt hơn là không sử dụng blockchain và tìm kiếm một giải pháp thay thế.
9. Có sự tin tưởng giữa những người đóng góp không?
Nếu có – thì một số giải pháp blockchain có thể cung cấp cho bạn tính năng này nhưng nó cần phải làm việc thêm
Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo
Blockchain cung cấp một nền tảng nơi các giao dịch có thể được thực hiện với rất ít hoặc không cần sự tin tưởng. Nếu các thực thể mà doanh nghiệp đang giao dịch đã được tin cậy thì sẽ không có ích gì khi sử dụng blockchain.
10. Bạn có muốn có chức năng điều khiển không?
Nếu có – thì bạn nên chọn blockchain riêng tư / được phép
Nếu không – thì hãy chuyển sang bước tiếp theo
Mạng riêng / được phép cung cấp chức năng điều khiển. Mạng được cấp phép sẽ giúp bạn thiết lập các quy tắc để phân phối, tương tác và hơn thế nữa!
11. Bạn có cần công khai các giao dịch blockchain không?
Nếu có – thì hãy sử dụng các giải pháp blockchain công khai
Nếu không thì bạn nên chọn blockchain riêng tư
Cuối cùng, bạn cần kiểm tra xem các giao dịch của mình có cần được công khai hay không. Nếu các giao dịch của bạn có thể được công khai, thì hãy chọn blockchain công khai. Nếu không, thì blockchain riêng tư sẽ làm việc cho bạn!
Tóm lại, bạn cần sử dụng blockchain khi bạn cần những điều sau:
Quản lý và bảo mật các mối quan hệ kỹ thuật số
Sử dụng hợp lý mạng phi tập trung
Thiếu sự tin tưởng giữa các bên trong hệ sinh thái
Người trung gian không còn cần thiết
Ghi lại các giao dịch an toàn giữa nhiều đối tác
Dữ liệu không cố định và bạn cần theo dõi nó một cách chính xác
Khi nào không sử dụng blockchain?
Cho đến bây giờ, chúng tôi đã thảo luận về những câu hỏi mà bạn cần hỏi khi nào sử dụng blockchain. Họ đã gián tiếp trả lời câu hỏi khi nào không sử dụng blockchain. Để đảm bảo rằng bạn không bị nhầm lẫn, hãy liệt kê bên dưới các tình huống hoặc điều kiện mà bạn không nên sử dụng blockchain. Bạn cũng có thể coi đây là một bản tóm tắt các điểm trên.
Không sử dụng blockchain nếu quy trình liên quan đến dữ liệu bí mật
Khi bạn cần sử dụng các dịch vụ bên ngoài để lưu trữ hoặc thu thập dữ liệu
Không sử dụng blockchain nơi các quy tắc giao dịch thường xuyên thay đổi
Khi có nhiều dữ liệu tĩnh lưu trữ
Khi bạn cần giao dịch nhanh
Phần kết luận
Điều này dẫn chúng ta đến phần cuối của bài viết, nơi chúng ta đã thảo luận về thời điểm sử dụng blockchain và khi nào không sử dụng blockchain. Những câu hỏi này cũng cung cấp cho chúng tôi gợi ý về thời điểm blockchain sẽ trở thành xu hướng chủ đạo. Hiện tại, chúng ta phải chờ đợi vì blockchain vẫn cần nhiều thời gian trước khi nó trở nên hoàn thiện.
Vậy bạn nghĩ sao về điều đó? Bình luận bên dưới và hãy cho chúng tôi biết.
1. Giới thiệu – Động lực Các công nghệ Blockchain cho phép các thực thể không tin tưởng hợp tác trong trường hợp không có bên thứ ba đáng tin cậy, bằng cách thực hiện một sổ cái được phân phối an toàn được quản lý chung bởi một mạng ngang hàng.
Các công nghệ Blockchain gần đây đã nhận được nhiều sự chú ý trong bối cảnh của các tiền điện tử như Bitcoin hoặc Ethereum, bằng cách cung cấp các phương tiện để trao đổi tài sản kỹ thuật số dựa trên mật mã mạnh.
Trái ngược với các loại tiền tệ kỹ thuật số tập trung và hệ thống ngân hàng trung ương, tiền điện tử cung cấp quyền kiểm soát phi tập trung, và theo đó, nghiên cứu tồn tại nhiều trong lĩnh vực blockchain tập trung vào các nguyên thủy mã hóa cơ bản và về các giao thức blockchain phân phối được cải thiện, ví dụ như, đồng thuận.
Mạng cần thiết để kết nối hệ thống phân tán, tuy nhiên, đã nhận được sự chú ý tương đối ít.
Tuy nhiên, có nhiều bằng chứng cho thấy mạng có thể trở thành tắc nghẽn và nguyên nhân gốc đối với một số loại tiền điện tử thách thức cấp bách nhất đặc biệt, và blockchains nói chung, mặt hôm nay.
Ví dụ: việc truyền các giao dịch và khối (hoặc các thông báo kiểm soát khác để thực hiện các thuật toán đồng thuận), yêu cầu các dịch vụ liên lạc unicast và phát đa hướng.
Các công ty khai thác Blockchain viết các giao dịch cho blockchain, được kết nối thông qua các mạng P2P-PEER (P2P) chuyên dụng [14], ngoài mạng P2P của Blockchain công cộng.
Các nghiên cứu cho thấy lớp mạng điện tử là rất quan trọng đối với khả năng mở rộng [24, 63], bảo mật [45] và quyền riêng tư [44] của một khối blockchain và một lớp mạng hiệu quả cho phép thông lượng giao dịch cao hơn và khả năng phục hồi mạnh mẽ hơn so với các diễn viên độc hại [45] .
Các vấn đề về mạng cũng không giới hạn trong lớp phủ trên lớp mạng.
Bên cạnh việc phát hiện và định tuyến dữ liệu, chức năng mạng được cung cấp chẳng hạn bao gồm mã hóa và truyền dữ liệu và hiệu chỉnh lỗi, cũng như các phép đo hiệu suất mạng.
Thật thú vị, các mạng cho các blockchains và tiền điện tử có thể khác nhau đáng kể so với các mạng truyền thông truyền thống, cũng về yêu cầu và cách sử dụng.
Ví dụ: các mạng blockchain có thể đi kèm với các yêu cầu bảo mật khác nhau (ví dụ: liên quan đến ẩn danh), có thể cần phải phục vụ các hỗn hợp giao thông khác nhau (ví dụ: phát sóng các giao dịch và trạng thái thường xuyên hơn của blockchain), có thể cần các cơ chế định tuyến khác nhau (ví dụ: nguồn định tuyến), hoặc có thể năng động hơn (ví dụ: kênh và phí trong PCNS).
Rõ ràng, nếu trong ứng dụng tiền điện tử, không có người tham gia giao thức nào có thể được tin cậy (không phải người dùng phát hành giao dịch không phải là công ty khai thác và các nhà cung cấp thông tin có thể hành động độc hại), điều này đòi hỏi một thiết kế khác nhau, và các ưu đãi của tất cả những người tham gia phải được xem xét.
Bài viết này là một cuộc gọi trong cộng đồng mạng để xác định các yêu cầu duy nhất của các mạng blockchain và giải quyết các vấn đề mở.
Đóng góp của chúng tôi.
Bài viết này nhằm mục đích cung cấp một phần giới thiệu nhanh về các vấn đề mạng blockchain với sự tập trung vào các thách thức nghiên cứu mở.
Để kết thúc này, chúng tôi cung cấp một cái nhìn tổng quan có cấu trúc của các mạng blockchain, giới thiệu các khía cạnh khác nhau và bối cảnh của chúng, làm nổi bật sự khác biệt và điểm chung với các mạng truyền thống và xem xét các nghệ thuật hiện đại.
Vào cuối mỗi phần, chúng tôi xác định và thảo luận về các câu hỏi nghiên cứu.
Một sự nhấn mạnh chính sẽ được đưa vào các ứng dụng Cryptocurrency một cách đặc biệt.
Bài viết này do đó nhắm vào các nhà nghiên cứu cơ sở và cao cấp với các nền tảng khác nhau (e.
NS.
, trong mạng, thuật toán hoặc lý thuyết trò chơi), những người muốn có được một cái nhìn tổng quan về nghệ thuật hiện đại và bắt đầu làm việc trong lĩnh vực này.
Nó cũng có thể phục vụ các chuyên gia và người ra quyết định trong ngành công nghiệp mạng.
Công việc liên quan.
Bài viết này khảo sát các vấn đề mạng của Blockchain với sự tập trung vào những thách thức nghiên cứu.
Các giấy tờ có liên quan chặt chẽ nhất trong lĩnh vực này là các cuộc khảo sát và hệ thống hóa các nỗ lực tri thức về tiền điện tử và blockchains nói chung [16].
Gudgeon et al.
[49] Cung cấp một cuộc khảo sát toàn diện về mạng lưới các chuỗi và Neudecker et al.
[81] Khảo sát lớp mạng của các blockchains không có giấy phép, với sự tập trung vào các cuộc tấn công và không gian thiết kế (nhưng ít câu hỏi nghiên cứu, ví dụ như, xoay quanh các ưu đãi hoặc khai thác).
Katkuri trình bày một cuộc khảo sát về các kỹ thuật truyền dữ liệu và lưu trữ trong các loại tiền điện tử thịnh hành và gợi ý các cải tiến [60].
Trọng tâm là các khía cạnh liên quan đến các mạng phát sóng bên dưới Ethereum, Nano và Iota.
Gervais và nhóm
[45] Cung cấp một phân tích bảo mật kỹ lưỡng về chứng minh hệ thống blockchain làm việc; Trọng tâm của họ là trên lớp đồng thuận (I.E., tạo khối), trong khi lớp mạng được trừu tượng hóa.
Troncoso và nhóm
[105] Hiển thị một phối cảnh rộng hơn bao gồm nhiều hệ thống ngoài Bitcoin và Tor nhưng cũng trừu tượng từ lớp mạng.
Một bài báo gần đây của Delgado-Seguara và nhóm
[26] Khám phá các đặc điểm của mạng P2P được thiết lập bởi Bitcoin, nhưng tóm tắt từ không gian thiết kế của lớp mạng.
Delgado và nhóm
[26] Cung cấp một nghiên cứu chuyên sâu về mạng Bitcoin P2P.
Một phiên bản ngắn gọn sơ bộ và đáng kể của bài viết này đã được trình bày trong một hội nghị [29]; Phiên bản hiện tại bao gồm các mạng Offchain, các khía cạnh kết nối và khả năng mở rộng trong việc phân đoạn, cũng như các nghiên cứu đo lường và bao gồm các cuộc thảo luận chi tiết và cập nhật hơn trong suốt bài viết.
Tổ chức.
Phần còn lại của bài viết này được tổ chức như sau (xem Hình 1).
Phần 2 cung cấp một cái nhìn tổng quan về một số khía cạnh cơ bản của các mạng blockchain.
Chúng bao gồm các ưu đãi, cấu trúc liên kết, mô hình liên lạc và bảo mật.
Tiếp theo, chúng tôi thảo luận về các khía cạnh cốt lõi, cụ thể là, tuyên truyền khối, lan truyền giao dịch, cấu trúc liên kết mạng P2P, cách ghép, mạng ngoài chuỗi và kết quả thực nghiệm trong phần 3-8.
Trong mỗi phần này, chúng tôi cung cấp một số thông tin cơ bản, xuất trình nghệ thuật theo sau là các câu hỏi nghiên cứu mở mà các nhà văn của bài viết này tìm thấy thú vị.
Cuối cùng, trong phần 9, chúng tôi kết thúc khảo sát này.
An account is a human-readable name that is stored on the blockchain.
Một tài khoản là một cái tên con người có thể đọc được và được lưu trữ trên blockchain.
It can be owned through authorization by an individual or group of individuals depending on permissions configuration.
Nó có thể được sở hữu thông qua ủy quyền của một cá nhân hoặc một nhóm các cá nhân tùy thuộc vào cấu hình phân quyền.
An account is required to transfer or push any valid transaction to the blockchain.
Một tài khoản được yêu cầu khi cần chuyển hoặc đẩy bất kỳ giao dịch hợp lệ nào sang blockchain.
Wallets
Ví.
Wallets are clients that store keys that may or may not be associated with the permissions of one or more accounts.
Ví là client lưu trữ các key có thể hoặc không được liên kết với các quyền của một hoặc nhiều tài khoản.
Ideally, a wallet has a locked (encrypted) and unlocked (decrypted) state that is protected by a high entropy password.
Lý tưởng nhất, một chiếc ví có một trạng thái bị khóa (được mã hóa) và được mở khóa (được giải mã) được bảo vệ bởi mật khẩu entropy cao.
The EOSIO/eos repository comes bundled with a CLI client called cleos that interfaces with a lite-client called keosd and together, they demonstrate this pattern.
Khoản lưu trữ EOSIO / EOS đi kèm với một máy khách CLI có tên CLELOS giao diện với máy khách Lite có tên Keosd và cùng nhau, chúng thể hiện mô hình này.
Authorization and Permissions
Ủy quyền và Quyền
Permissions are arbitrary names used to define the requirements for a transaction sent on behalf of that permission.
Quyền là tên tùy ý được sử dụng để xác định các yêu cầu cho giao dịch được gửi thay mặt cho sự cho phép đó.
Permissions can be assigned for authority over specific contract actions by linking authorization or linkauth.
Quyền có thể được chỉ định cho chính quyền đối với các hành động hợp đồng cụ thể bằng cách liên kết Ủy quyền hoặc LinkAuth.
For more information about these concepts, see the Accounts and Permissions documentation.
Để biết thêm thông tin về các khái niệm này, hãy xem tài liệu Tài khoản và Quyền.
Smart Contracts
Hợp đồng thông minh
A smart contract is a piece of code that can execute on a blockchain and keep the state of contract execution as a part of the immutable history of that blockchain instance.
Một hợp đồng thông minh là một mẩu mã có thể thực thi trên blockchain và giữ trạng thái thực thi hợp đồng như một phần của lịch sử bất biến của trường hợp blockchain đó.
Therefore, developers can rely on that blockchain as a trusted computation environment in which inputs, execution, and the results of a smart contract are independent and free of external influence.
Do đó, các nhà phát triển có thể dựa vào Blockchain đó như một môi trường tính toán đáng tin cậy trong đó đầu vào, thực thi và kết quả của hợp đồng thông minh là độc lập và không có ảnh hưởng bên ngoài.
Delegated Proof of Stake (DPOS)
Bằng chứng được ủy quyền về cổ phần (DPOS)
The EOSIO platform implements a proven decentralized consensus algorithm capable of meeting the performance requirements of applications on the blockchain called the Delegated Proof of Stake (DPOS).
Nền tảng EOSIO thực hiện một thuật toán đồng thuận phi tập trung đã được chứng minh có khả năng đáp ứng các yêu cầu về hiệu suất của các ứng dụng trên blockchain được gọi là bằng chứng được ủy quyền về cổ phần (DPOS).
Under this algorithm, if you hold tokens on a EOSIO-based blockchain, you can select block producers through a continuous approval voting system.
Trong thuật toán này, nếu bạn giữ các mã thông báo trên Blockchain dựa trên EOSIO, bạn có thể chọn Chặn các nhà sản xuất thông qua hệ thống bỏ phiếu phê duyệt liên tục.
Anyone can choose to participate in the block production and will be given an opportunity to produce blocks, provided they can persuade token holders to vote for them.
Bất cứ ai cũng có thể chọn tham gia sản xuất khối và sẽ có cơ hội sản xuất các khối, miễn là họ có thể thuyết phục những người giữ mã thông báo bỏ phiếu cho họ.
For more information about DPOS BFT, see EOSIO Consensus.
Để biết thêm thông tin về DPOS BFT, hãy xem Đồng thuận Eosio.
System Resources
Tài nguyên hệ thống
Note
Ghi chú
This section only applies to DPoS implementation of the EOSIO consensus mechanism.
Phần này chỉ áp dụng cho việc thực hiện DPOS về cơ chế đồng thuận EOSIO.
If you choose not to use DPoS, System Resources are not required.
Nếu bạn chọn không sử dụng DPOS, không cần có tài nguyên hệ thống.
RAM
Ram.
RAM, in a EOSIO-based blockchain, is one of the important system resources consumed by blockchain accounts and smart contracts.
RAM, trong một khối blockchain có trụ sở tại Eosio, là một trong những tài nguyên hệ thống quan trọng được tiêu thụ bởi các tài khoản blockchain và hợp đồng thông minh.
RAM acts as a permanent storage and is used to store account names, permissions, token balance and other data for speedy on-chain data access.
RAM hoạt động như một bộ lưu trữ vĩnh viễn và được sử dụng để lưu trữ tên tài khoản, quyền, số dư mã thông báo và các dữ liệu khác để truy cập dữ liệu trên chuỗi nhanh chóng.
RAM needs to be purchased and is not based on staking as it is a limited persistent resource.
RAM cần được mua và không dựa trên tập trung vì nó là một nguồn tài nguyên dai dẳng hạn chế.
More details about RAM as a system resource can be found here.
Thêm chi tiết về RAM như một tài nguyên hệ thống có thể được tìm thấy ở đây.
CPU
CPU
CPU, in a EOSIO-based blockchain, represents the processing time of an action and is measured in microseconds (?s).
CPU, trong Blockchain dựa trên EOSIO, đại diện cho thời gian xử lý của một hành động và được đo bằng micro giây (μS).
CPU is referred to as cpu bandwidth in the cleos get account command output and indicates the amount of processing time an account has at its disposal when pushing actions to a contract.
CPU được gọi là băng thông CPU trong đầu ra lệnh của CLOOS NHẬN tài khoản và cho biết lượng thời gian xử lý tài khoản có sẵn khi xử lý các hành động cho hợp đồng.
CPU is a transient system resource and falls under the staking mechanism of EOSIO.
CPU là một tài nguyên hệ thống thoáng qua và thuộc cơ chế tập trung của EOSIO.
More details about CPU as a system resource can be found here.
Thêm chi tiết về CPU như một tài nguyên hệ thống có thể được tìm thấy ở đây.
Network (NET)
Mạng (Net)
Besides CPU and RAM, NET is also a very important resource in EOSIO-based blockchains.
Bên cạnh CPU và RAM, Net cũng là một nguồn tài nguyên rất quan trọng trong các khối blockchains dựa trên EOSIO.
NET is the network bandwidth, measured in bytes, of transactions and is referred to as net bandwidth on the cleos get account command.
NET là băng thông mạng, được đo bằng byte, của các giao dịch và được gọi là băng thông NET trên lệnh GET MOT TÀI KHOẢN.
NET is a also a transient system resource and falls under the staking mechanism of EOSIO.
NET là một tài nguyên hệ thống thoáng qua và thuộc cơ chế tập trung của EOSIO.
More details about NET as a system resource can be found here.
Thêm chi tiết về mạng dưới dạng tài nguyên hệ thống có thể được tìm thấy ở đây.
token balance and other data for speedy on-chain data access.
Số dư mã thông báo và các dữ liệu khác để truy cập dữ liệu trên chuỗi nhanh chóng.
RAM needs to be purchased and is not based on staking as it is a limited persistent resource.
RAM cần được mua và không dựa trên tập trung vì nó là một nguồn tài nguyên dai dẳng hạn chế.
More details about RAM as a system resource can be found here.
Thêm chi tiết về RAM như một tài nguyên hệ thống có thể được tìm thấy ở đây.
CPU
CPU
CPU,
CPU,
in a EOSIO-based blockchain,
trong một khối blockchain dựa trên eosio,
represents the processing time of an action and is measured in microseconds (?s).
đại diện cho thời gian xử lý của một hành động và được đo bằng micro giây (μS).
CPU is referred to as cpu bandwidth in the cleos get account command output and indicates the amount of processing time an account has at its disposal when pushing actions to a contract.
CPU được gọi là băng thông CPU trong đầu ra lệnh của CLOOS NHẬN tài khoản và cho biết lượng thời gian xử lý tài khoản có sẵn khi xử lý các hành động cho hợp đồng.
CPU is a transient system resource and falls under the staking mechanism of EOSIO.
CPU là một tài nguyên hệ thống thoáng qua và thuộc cơ chế tập trung của EOSIO.
More details about CPU as a system resource can be found here.
Thêm chi tiết về CPU như một tài nguyên hệ thống có thể được tìm thấy ở đây.
Network (NET)
Mạng (Net)
Besides CPU and RAM,
Bên cạnh CPU và RAM,
NET is also a very important resource in EOSIO-based blockchains.
NET cũng là một nguồn tài nguyên rất quan trọng trong các khối blockchains dựa trên EOSIO.
NET is the network bandwidth,
Net là băng thông mạng,
measured in bytes,
đo bằng byte,
of transactions and is referred to as net bandwidth on the cleos get account command.
của các giao dịch và được gọi là băng thông ròng trên lệnh METOS GET TÀI KHOẢN.
NET is a also a transient system resource and falls under the staking mechanism of EOSIO.
NET là một tài nguyên hệ thống thoáng qua và thuộc cơ chế tập trung của EOSIO.
More details about NET as a system resource can be found here.
Thêm chi tiết về mạng dưới dạng tài nguyên hệ thống có thể được tìm thấy ở đây.
Blocks in cryptocurrency protocols are used to establish common state. They form the input the consensus protocol strives to reach agreement on. Blocks order transactions, thus the state of the network can be constructed by following the ordering of transactions included in blocks in the consensus chain. Transactions once included in a block deep in the consensus chain are considered confirmed. Therefore, block propagation is an issue of utmost importance to the consensus process. How fast miners learn about new blocks, and how quickly blocks can be created and validated are crucial for the efficiency of a cryptocurrency.
A block consists of a header and a set of transactions. These transactions can be relayed by the sender together with the block, but this wastes bandwidth if they are already stored in the mempool of the receiver.
Blocks are typically re-propagated to all connected peers as soon as basic validity of the announcement has been established (e. g. , after the proof of work check). In Bitcoin, propagation uses the NewBlock and NewBlockHashes messages. The NewBlock message includes the full block and is sent to a small fraction of connected peers (usually the square root of the total number of peers). All other peers are sent a NewBlockHashes message containing just the hash of the new block. Those peers may request the full block later if they fail to receive it from anyone within reasonable time.
Blocks can be relayed with a compressed encoding. Efficient propagation of blocks is critical to achieving consensus, reducing storage bloat, overcoming network firewall bottlenecks, and allowing scaling to a large number of processed transactions per second (Q1). Delayed blocks can lead to forks [24]: Based on measurements of the rate of information propagation in the network, the propagation delay in the network can be the primary cause for blockchain forks. Blockchain forks should be avoided as they are symptomatic for inconsistencies among the replicas in the network. As a mitigation strategy, the authors propose pipelining the block’s delivery, i. e. , starting to transmit blocks before they have been fully validated.
One of the reasons for such delays is churn. Imtiaz et al. [54] report that almost all (97%) Bitcoin nodes are connected intermittently only, which results in significant numbers of unsuccessful exchanges, roughly twice the figure for continuously connected nodes. In particular, they demonstrate experimentally that this churn leads to a 135% average increase in block propagation time (i. e. , 336. 57 ms vs. 142. 62 ms), and can lead to as high as an 800-fold increase in the worst case measured.
Permissioned blockchain networks based on Byzantine Fault Tolerance (BFT) consensus algorithms are also highly affected by the propagation time. Nguyen et al. [83] demonstrate how a network delay leads to a 30 times larger offset in the consensus layer in Hyperledger.
Often, miners collaborate in mining pools to share the risks and rewards of finding blocks ( Q2, Q3). To this end, a dedicated server is connected to a node that acts as a gateway to a cryptocurrency network. This node gathers newly transmitted transactions and newly built blocks to construct a new block template. The template header is then sent via a mining pool server to the miners, which attempt to complete it to a valid block. In the simplest approach for Bitcoin, the miners try different values for the nonce field in the header. If the resulting hash has enough leading zeros for the current difficulty level, i. e. , when the block is completed, then it is sent back to the server, which then uses the gateway node to publish the newly formed block to the network and distributes the reward among the miners of the pool corresponding to their contributions. In 2017, Bitcoin derived at least 95% of its mining power from 10 mining pools; in the Ethereum network, 6 pools are responsible for 80% of the mining power [66].
3. 2 State-of-the-Art
Networking-induced bounds on throughput and latency for the protocols in Bitcoin are studied in Reference [22]. By considering the effective throughput of the network, i. e. , the percentage of nodes that receive a block within one block interval period, they conclude that the block size should not exceed the block interval divided by the effective throughput. From simulating the P2P network and measuring the time that the blocks reach the nodes, they infer that for 10min or shorter intervals the block size should be below 4 MB, as they found the block propagation time to grow roughly linearly with the block size until around 80 KiB blocksize, above which the throughput dominates (around 55 Kbps or 26 transactions per second to reach 90% of all nodes within one block interval). To improve the system’s latency, the block interval can be shortened, yet the block size must be adapted in alignment with the above bound. To be able to scale beyond these limits, the authors compile a list of technical design approaches, capturing consensus and storage components in addition to networking. Many of them have been active research topics, e. g. , set reconciliation protocols, relay networks, incentivation and overlay topologies, they are discussed in more detail below.
Compressedblockencoding. Many proposals to minimize the bandwidth consumption for block propagation exist. One such proposal for Bitcoin addresses the inefficiency of broadcasting blocks with all the transactions included. By the time a new block is created, it is very likely that most peers have these same transactions stored in their mempool. As such, relaying new blocks causes inbound bandwidth spikes for receiving nodes and potentially large outbound bandwidth spikes for nodes that receive blocks before their peers, since they will flood the network with the new, raw block data.
Xtreme Thinblocks (XThin) [106], deployed in Bitcoin Unlimited (BU) clients uses Bloom filter encoding the transaction IDs in nodes’ mempool, thus only missing transactions must be exchanged. In an alternative, the Compact Blocks protocol [1], deployed in the Bitcoin Core, Bitcoin ABC, and Bitcoin Unlimited clients, the block’s transaction IDs are announced shortened to 6-bytes. If the receiver has missing transactions, then it requests them separately. Thus, if the receiver is missing many transactions, then Compact Blocks have an extra roundtrip time compared to Xthin, which may cost more if enough transactions are missing. Graphene [85] combines the use of a Bloom Filter with Invertible Bloom Lookup Tables (IBLTs) [47]. The main concept of Graphene’s approach consists in shrinking the size of the sender’s Bloom filter by increasing its false positive rate, and correcting any false positives at the receiver with an IBLT. The summed size of the two structures is smaller than using either alone. In practice, this technique performs significantly better than Compact Blocks for all but the smallest number of transactions, and it performs better asymptotically than any approach relying on Bloom-filters only. In comparison to XThin, Graphene uses significantly lower bandwidth both when the receiver is and is not missing transactions. However, Graphene may use an additional roundtrip time to repair missing transactions. The protocols described above rely on a single peer to send the complete data of a block, opposed to using multiple peers to transmit partial data. Velocity [21] is an approach that exploits the fact that typically several peers already have (parts of the) data in a block. To this end, it applies Fountain codes, which provide a mechanism by which information can be encoded such that the resulting segments can be probabilistically re-assembled into the original data when the number of the received segments exceeds a threshold.
Upon receiving a message advertising the knowledge of one or more objects, a receiver requests any unknown blocks using a request message to all its neighboring peers. Peers that have information on the requested block(s) respond with repeated responses, each encoding one symbol. The receiver collects these symbols and reconstructs the corresponding blocks when it has received a sufficient number of symbols. If the reconstruction succeeds, then it notifies its peers to stop symbol transmission. Note that this approach can be used for node bootstrapping in addition to speeding up synchronization.
Stratum Mining Protocol. Stratum [55, 88] is the de-facto standard mining communication protocol used by blockchain-based cryptocurrency systems. It enables miners to reliably and efficiently fetch jobs from mining pool servers.
Stratum was initially a proposal for an open source client-server overlay protocol to support lightweight clients. The Stratum mining protocol extends this proposal to a networking protocol for pooled mining services on the Bitcoin network and many other blockchain protocols. The protocol establishes client-server connections using TCP sockets between mining clients and a pool operator or server to distribute new work defined through a blockchain’s proof of work protocol.
Recabarren et al. [92] exploit Stratum’s lack of encryption to develop passive and active attacks on Bitcoin’s mining protocol, with important implications on the privacy, security and even safety of mining equipment owners. Active attacks can hijack shares submitted by miners, and their associated payouts, by modifying TCP packet surreptitiously without causing disconnections and session resets. To mitigate such attacks, the authors propose Bedrock, a Stratum extension that protects the privacy and security of mining participants with mining cookies. Each miner shares a secret with the pool and includes in its puzzle computations, preventing attackers from hijacking the solutions.
Another attack on mining is introduced in Reference [75], assuming miners are ration. An attacker presents only headers, i. e. , a proof that the attacker mined blocks, without the block itself. From the miner’s perspective, this reduces the probability to mine a successful block and thus might make it non-profitable, in expectation after considering mining costs (e. g. , electricity and wear). Weak blocks. To speed up block propagation even further, one approach is to let miners broadcast blocks they are working on before they have finished the corresponding proof of work. More precisely, so called weak or near blocks whose proof of work is insufficient for the target difficulty, can be disseminated early. As a consequence, when the block is fully mined the corresponding payload has been received and validated by most nodes already and only the headers need to be broadcast and processed [3].
Traditionally, the weak blocks are discarded in Bitcoin, wasting their proof of work entirely. Ideally, the chain is solified with any and all sufficient proofs of work. Weak blocks by definition have shorter interarrival times and could thus be used by miners to both receive strong confirmation signals for weak transactions (transactions in weak blocks) as well as anticipate forks sooner (since mining variance is reduced in weak blocks, conflicting blocks appear sooner). Many updates to Nakamoto Consensus have been proposed that utilize similar ideas, yet no protocol change to utilize weak blocks has made its way into the Bitcoin Core source code. Some, such as BitcoinNG [36], exploit weak blocks to store and propagate transactions. The key blocks serve to elect a new leader, granting that miner the right to extend the chain with weak blocks. The protocol splits rewards between miners of previous leader elections to incentivize against malicious behavior such as selfish mining or hidden block extension attacks. Another similar proposal termed Flux [116] augments the existing Bitcoin protocol with weak blocks such that chains of weak blocks or sub-chains contribute to a chain’s proof of work. Using the heaviest chain rule as its consensus rule, it can provide faster transaction confirmation times by ensuring that key blocks that link to sub-chains contain transactions included in the sub-chain’s weak or sub-blocks. This can work in practice without the buy-in from all miners as well. One can imagine that if a certain number of miners opts in for broadcasting weak blocks, key blocks (which would also serve as legacy Bitcoin blocks) could ensure that the dominant chain contains some sub-chains of weak blocks.
Relay Networks. In parallel to the public P2P protocol, separate relay networks have been designed to increase network efficiency for miners. The first such system for Bitcoin, called Bitcoin relay network [78], achieves this by disseminating blocks without full block verification and retransmitting known transactions. It consists of a few nodes (supported by donations) scattered around the globe, all of which peer with each other. Another approach, Falcon [10], relies on cutthrough routing for faster block propagation in addition to minimal validation and a handoptimized topology. More recently, FIBRE [14] has been initiated to provide a similar service by combining cut-through routing with compact blocks and forward error correction over UDP (the normal Bitcoin protcol uses TCP) for registered users. Both Falcon and FIBRE can greatly reduce block propagation times and block orphan rates in the Bitcoin network, as shown in Reference [84]. However, it is important to note that neither was designed, nor is suitable, to scale Bitcoin. Bitcoin cannot rely solely on these relay networks to achieve higher throughput, since the use of a relay network to scale, places the control over which transactions are included in the blockchain, and which miners may participate, in the hands of its operator. For example, the relay network operator may choose (or be coerced) to propagate blocks only from one group of miners, and reject all others, or to propagate blocks only to one group of miners, and not to others. Worse still, it might reject all blocks that contain transactions involving a specific address, effectively banning its owner from using it.
State Synchronization. For new nodes to be able to contribute to the P2P network quickly, Ethereum provides a state synchronization protocol. The first message sent by two Ethereum peers after the handshake describes their status containing information on the node’s protocol version, network ID (multiple Ethereum networks exist), the hash of the genesis block, the best known block hash and the currently used difficulty. Only connections to nodes operating on the same network ID and genesis block are maintained. Based on their best block hashes the nodes will then synchronize their available information.
In Ethereum two validation mechanisms can be distinguished: (1) block header validation and (2) blockchain state validation. Block header validation, ensures that a block’s parent block hash, block number, timestamp, difficulty, gas limit, and valid proof of work hash are correct. In contrast, blockchain state validation consists of sequentially executing all transactions and thus requires significantly more computation and time. To reduce the time for new nodes to synchronize and validate the entire blockchain, the fast sync mode has been introduced. Instead of running blockchain state validation on all blocks since genesis (as necessary in Bitcoin), header validation is run until a pivot point block close to the most recent head of the blockchain is chosen (using messages to obtain meta information including gas consumption, transaction logs, and status code). At the pivot point, a fast sync node downloads a global state database at that block. From the pivot point onward, the node performs full blockchain validation.
Incentives for Block Propagation. For cryptocurrencies to function properly, blocks need to be propagated promptly upon their creation to all other users in the network. This is crucial both to the liveness and to the security of these protocols. To this end, there is a need to examine that miners are incentivized to follow block propagation rules, and not to vary from them (Q4). Selfish mining attacks [37, 97] aim to increase the relative fraction of blocks mined by an attacker through timing the release of blocks created by an attacker. The strategies differ based on how long the attacker waits before publishing blocks from a secret chain. These attacks show that there are cases in which miners can profit by not propagating blocks as soon as they are created.
Another case in which miners can profit by deviating from vanilla block propagation is SPV mining. In a similar vein, the “SPV (simplified payment verification) mining” concept can decrease the block propagation latency, by avoiding the full verification of blocks and instead relaying them partly unchecked. Originally, the approach has been developed to expedite mining: To build on top of the previous block and extend the chain, miners need the hash of the previous block. However, they do not need the full block with all the transaction data to start mining. It is in fact sufficient to only have the hash of the previous block header to mine a valid block. The incentive for SPV mining is a rush to mine blocks as fast as possible to increase profits. Waiting to download the full block and validate all of the transaction results in idle time, which can lead to lost profits. Therefore miners may be tempted to find the next block before they have even had time to download and verify the previous block. This way, miners avoid putting any transactions in the block (apart from the coinbase transaction that rewards the miner), since they cannot know which transactions were in the previous block. Including transactions could result in double-spending (which would deem the block invalid). SPV mining is one of the reasons that empty blocks appear on the blockchain [110]. Moreover, SPV mining increases the probability of an invalid block being used to extend the chain and mine the next block linking to an invalid block (since the transactions are not validated by the following block, or even multiple blocks). This in turn results in the network being less reliable for payments as double-spends are more likely. In fact SPV mining has already caused a split in the network in the past: In 2015 there was a change implemented in the Bitcoin protocol (regarding enforcing BIP66 strict DER signatures) that was supposed to go into action after 95% of the network updated their software. The way in which this was implemented is the following: Once 950 of the last 1, 000 blocks were version 3 (v3) blocks, all upgraded miners would reject version 2 (v2) blocks. On 4 July 2015, shortly after the threshold was reached, a small miner (part of the non-upgraded 5%) mined an invalid block. Unfortunately, it turned out that roughly half the network hash rate was mining without fully validating blocks, and built new blocks on top of that invalid block, causing a split.
SPV mining is also an issue in Ethereum, and in 2018 it was discovered that F2Pool (one of the largest mining pools at the time) was engaged in SPV mining, which resulted in a disproportionate number of empty blocks. [1]
Another similar strand of attack is Spy mining among competing mining pools. Spy mining occurs when attackers join the pools of others to obtain hints about new blocks appearing on the network. When a spy detects such information via the changed headers sent to it in the Stratum protocol, it can notify its other pool to avoid wasted work. Thanks to SPV, the miners can start mining a new block without seeing the old block’s content.
3. 3 Open Questions
Latency and throughput of cryptocurrencies depend on the efficiency of block propagation. Therefore, mechanisms and incentives to spread newly minted blocks as quickly as possible while minimizing bandwidth waste are crucial. At the same time, the system design must not forego safety and the protocols in place must ensure that blocks contain valid transactions despite the hunt for speed.
Open Question 1. How does one accelerate block propagation? Enables scaling to higher transaction rates and lower latency. Several approaches to optimize the exchange of information in blocks between two nodes as well the dissemination in the network have been presented. Yet,
both dimensions provide opportunities for empirical studies of the status quo and subsequently to devise new approaches to overcome this barrier to faster transaction rates.
Open Question 2. How does one design efficient networks for mining pools? Pools that communicate information efficiently are better at mining, i. e. , they have an advantage in mining over their competitors. Within a pool one could consider a more permissioned model with a more structured overlay topology for speed, balancing the possible velocity gains with the risk of new attacks.
Open Question 3. Should mining pools be allowed? Do the benefits of mining pools outweigh the security risk they introduce from a centralization aspect? If not, then can they be prevented? Can pools be monitored for malicious behavior? How does one design a mechanism that incentivizes honest pool behavior?
Open Question 4. How does one incentivize mining blocks with many valid transactions? This will drive up transaction rates. SPV mining poses risks, thus designing a system preventing this behavior, e. g. , with economic incentives is still open.
Blocks in cryptocurrency protocols are used to establish common state.
They form the input the consensus protocol strives to reach agreement on.
Blocks order transactions, thus the state of the network can be constructed by following the ordering of transactions included in blocks in the consensus chain.
Transactions once included in a block deep in the consensus chain are considered confirmed.
Therefore, block propagation is an issue of utmost importance to the consensus process.
How fast miners learn about new blocks, and how quickly blocks can be created and validated are crucial for the efficiency of a cryptocurrency.
A block consists of a header and a set of transactions.
These transactions can be relayed by the sender together with the block, but this wastes bandwidth if they are already stored in the mempool of the receiver.
Blocks are typically re-propagated to all connected peers as soon as basic validity of the announcement has been established (e.
g.
, after the proof of work check).
In Bitcoin, propagation uses the NewBlock and NewBlockHashes messages.
The NewBlock message includes the full block and is sent to a small fraction of connected peers (usually the square root of the total number of peers).
All other peers are sent a NewBlockHashes message containing just the hash of the new block.
Those peers may request the full block later if they fail to receive it from anyone within reasonable time.
Blocks can be relayed with a compressed encoding.
Efficient propagation of blocks is critical to achieving consensus, reducing storage bloat, overcoming network firewall bottlenecks, and allowing scaling to a large number of processed transactions per second (Q1).
Delayed blocks can lead to forks [24]: Based on measurements of the rate of information propagation in the network, the propagation delay in the network can be the primary cause for blockchain forks.
Blockchain forks should be avoided as they are symptomatic for inconsistencies among the replicas in the network.
As a mitigation strategy, the authors propose pipelining the block’s delivery, i.
e.
, starting to transmit blocks before they have been fully validated.
One of the reasons for such delays is churn.
Imtiaz et al.
[54] report that almost all (97%) Bitcoin nodes are connected intermittently only, which results in significant numbers of unsuccessful exchanges, roughly twice the figure for continuously connected nodes.
In particular, they demonstrate experimentally that this churn leads to a 135% average increase in block propagation time (i.
e.
, 336.
57 ms vs.
142.
62 ms), and can lead to as high as an 800-fold increase in the worst case measured.
Permissioned blockchain networks based on Byzantine Fault Tolerance (BFT) consensus algorithms are also highly affected by the propagation time.
Nguyen et al.
[83] demonstrate how a network delay leads to a 30 times larger offset in the consensus layer in Hyperledger.
Often, miners collaborate in mining pools to share the risks and rewards of finding blocks (Q2, Q3).
To this end, a dedicated server is connected to a node that acts as a gateway to a cryptocurrency network.
This node gathers newly transmitted transactions and newly built blocks to construct a new block template.
The template header is then sent via a mining pool server to the miners, which attempt to complete it to a valid block.
In the simplest approach for Bitcoin, the miners try different values for the nonce field in the header.
If the resulting hash has enough leading zeros for the current difficulty level, i.
e.
, when the block is completed, then it is sent back to the server, which then uses the gateway node to publish the newly formed block to the network and distributes the reward among the miners of the pool corresponding to their contributions.
In 2017, Bitcoin derived at least 95% of its mining power from 10 mining pools; in the Ethereum network, 6 pools are responsible for 80% of the mining power [66].
3.
2 State-of-the-Art
Networking-induced bounds on throughput and latency for the protocols in Bitcoin are studied in Reference [22].
By considering the effective throughput of the network, i.
e.
, the percentage of nodes that receive a block within one block interval period, they conclude that the block size should not exceed the block interval divided by the effective throughput.
From simulating the P2P network and measuring the time that the blocks reach the nodes, they infer that for 10min or shorter intervals the block size should be below 4 MB, as they found the block propagation time to grow roughly linearly with the block size until around 80 KiB blocksize, above which the throughput dominates (around 55 Kbps or 26 transactions per second to reach 90% of all nodes within one block interval).
To improve the system’s latency, the block interval can be shortened, yet the block size must be adapted in alignment with the above bound.
To be able to scale beyond these limits, the authors compile a list of technical design approaches, capturing consensus and storage components in addition to networking.
Many of them have been active research topics, e.
g.
, set reconciliation protocols, relay networks, incentivation and overlay topologies, they are discussed in more detail below.
Compressedblockencoding.
Many proposals to minimize the bandwidth consumption for block propagation exist.
One such proposal for Bitcoin addresses the inefficiency of broadcasting blocks with all the transactions included.
By the time a new block is created, it is very likely that most peers have these same transactions stored in their mempool.
As such, relaying new blocks causes inbound bandwidth spikes for receiving nodes and potentially large outbound bandwidth spikes for nodes that receive blocks before their peers, since they will flood the network with the new, raw block data.
Xtreme Thinblocks (XThin) [106], deployed in Bitcoin Unlimited (BU) clients uses Bloom filter encoding the transaction IDs in nodes’ mempool, thus only missing transactions must be exchanged.
In an alternative, the Compact Blocks protocol [1], deployed in the Bitcoin Core, Bitcoin ABC, and Bitcoin Unlimited clients, the block’s transaction IDs are announced shortened to 6-bytes.
If the receiver has missing transactions, then it requests them separately.
Thus, if the receiver is missing many transactions, then Compact Blocks have an extra roundtrip time compared to Xthin, which may cost more if enough transactions are missing.
Graphene [85] combines the use of a Bloom Filter with Invertible Bloom Lookup Tables (IBLTs) [47].
The main concept of Graphene’s approach consists in shrinking the size of the sender’s Bloom filter by increasing its false positive rate, and correcting any false positives at the receiver with an IBLT.
The summed size of the two structures is smaller than using either alone.
In practice, this technique performs significantly better than Compact Blocks for all but the smallest number of transactions, and it performs better asymptotically than any approach relying on Bloom-filters only.
In comparison to XThin, Graphene uses significantly lower bandwidth both when the receiver is and is not missing transactions.
However, Graphene may use an additional roundtrip time to repair missing transactions.
The protocols described above rely on a single peer to send the complete data of a block, opposed to using multiple peers to transmit partial data.
Velocity [21] is an approach that exploits the fact that typically several peers already have (parts of the) data in a block.
To this end, it applies Fountain codes, which provide a mechanism by which information can be encoded such that the resulting segments can be probabilistically re-assembled into the original data when the number of the received segments exceeds a threshold.
Upon receiving a message advertising the knowledge of one or more objects, a receiver requests any unknown blocks using a request message to all its neighboring peers.
Peers that have information on the requested block(s) respond with repeated responses, each encoding one symbol.
The receiver collects these symbols and reconstructs the corresponding blocks when it has received a sufficient number of symbols.
If the reconstruction succeeds, then it notifies its peers to stop symbol transmission.
Note that this approach can be used for node bootstrapping in addition to speeding up synchronization.
Stratum Mining Protocol.
Stratum [55, 88] is the de-facto standard mining communication protocol used by blockchain-based cryptocurrency systems.
It enables miners to reliably and efficiently fetch jobs from mining pool servers.
Stratum was initially a proposal for an open source client-server overlay protocol to support lightweight clients.
The Stratum mining protocol extends this proposal to a networking protocol for pooled mining services on the Bitcoin network and many other blockchain protocols.
The protocol establishes client-server connections using TCP sockets between mining clients and a pool operator or server to distribute new work defined through a blockchain’s proof of work protocol.
Recabarren et al.
[92] exploit Stratum’s lack of encryption to develop passive and active attacks on Bitcoin’s mining protocol, with important implications on the privacy, security and even safety of mining equipment owners.
Active attacks can hijack shares submitted by miners, and their associated payouts, by modifying TCP packet surreptitiously without causing disconnections and session resets.
To mitigate such attacks, the authors propose Bedrock, a Stratum extension that protects the privacy and security of mining participants with mining cookies.
Each miner shares a secret with the pool and includes in its puzzle computations, preventing attackers from hijacking the solutions.
Another attack on mining is introduced in Reference [75], assuming miners are ration.
An attacker presents only headers, i.
e.
, a proof that the attacker mined blocks, without the block itself.
From the miner’s perspective, this reduces the probability to mine a successful block and thus might make it non-profitable, in expectation after considering mining costs (e.
g.
, electricity and wear).
Weak blocks.
To speed up block propagation even further, one approach is to let miners broadcast blocks they are working on before they have finished the corresponding proof of work.
More precisely, so called weak or near blocks whose proof of work is insufficient for the target difficulty, can be disseminated early.
As a consequence, when the block is fully mined the corresponding payload has been received and validated by most nodes already and only the headers need to be broadcast and processed [3].
Traditionally, the weak blocks are discarded in Bitcoin, wasting their proof of work entirely.
Ideally, the chain is solified with any and all sufficient proofs of work.
Weak blocks by definition have shorter interarrival times and could thus be used by miners to both receive strong confirmation signals for weak transactions (transactions in weak blocks) as well as anticipate forks sooner (since mining variance is reduced in weak blocks, conflicting blocks appear sooner).
Many updates to Nakamoto Consensus have been proposed that utilize similar ideas, yet no protocol change to utilize weak blocks has made its way into the Bitcoin Core source code.
Some, such as BitcoinNG [36], exploit weak blocks to store and propagate transactions.
The key blocks serve to elect a new leader, granting that miner the right to extend the chain with weak blocks.
The protocol splits rewards between miners of previous leader elections to incentivize against malicious behavior such as selfish mining or hidden block extension attacks.
Another similar proposal termed Flux [116] augments the existing Bitcoin protocol with weak blocks such that chains of weak blocks or sub-chains contribute to a chain’s proof of work.
Using the heaviest chain rule as its consensus rule, it can provide faster transaction confirmation times by ensuring that key blocks that link to sub-chains contain transactions included in the sub-chain’s weak or sub-blocks.
This can work in practice without the buy-in from all miners as well.
One can imagine that if a certain number of miners opts in for broadcasting weak blocks, key blocks (which would also serve as legacy Bitcoin blocks) could ensure that the dominant chain contains some sub-chains of weak blocks.
Relay Networks.
In parallel to the public P2P protocol, separate relay networks have been designed to increase network efficiency for miners.
The first such system for Bitcoin, called Bitcoin relay network [78], achieves this by disseminating blocks without full block verification and retransmitting known transactions.
It consists of a few nodes (supported by donations) scattered around the globe, all of which peer with each other.
Another approach, Falcon [10], relies on cut-through routing for faster block propagation in addition to minimal validation and a handoptimized topology.
More recently, FIBRE [14] has been initiated to provide a similar service by combining cut-through routing with compact blocks and forward error correction over UDP (the normal Bitcoin protcol uses TCP) for registered users.
Both Falcon and FIBRE can greatly reduce block propagation times and block orphan rates in the Bitcoin network, as shown in Reference [84].
However, it is important to note that neither was designed, nor is suitable, to scale Bitcoin.
Bitcoin cannot rely solely on these relay networks to achieve higher throughput, since the use of a relay network to scale, places the control over which transactions are included in the blockchain, and which miners may participate, in the hands of its operator.
For example, the relay network operator may choose (or be coerced) to propagate blocks only from one group of miners, and reject all others, or to propagate blocks only to one group of miners, and not to others.
Worse still, it might reject all blocks that contain transactions involving a specific address, effectively banning its owner from using it.
State Synchronization.
For new nodes to be able to contribute to the P2P network quickly, Ethereum provides a state synchronization protocol.
The first message sent by two Ethereum peers after the handshake describes their status containing information on the node’s protocol version, network ID (multiple Ethereum networks exist), the hash of the genesis block, the best known block hash and the currently used difficulty.
Only connections to nodes operating on the same network ID and genesis block are maintained.
Based on their best block hashes the nodes will then synchronize their available information.
In Ethereum two validation mechanisms can be distinguished: (1) block header validation and (2) blockchain state validation.
Block header validation, ensures that a block’s parent block hash, block number, timestamp, difficulty, gas limit, and valid proof of work hash are correct.
In contrast, blockchain state validation consists of sequentially executing all transactions and thus requires significantly more computation and time.
To reduce the time for new nodes to synchronize and validate the entire blockchain, the fast sync mode has been introduced.
Instead of running blockchain state validation on all blocks since genesis (as necessary in Bitcoin), header validation is run until a pivot point block close to the most recent head of the blockchain is chosen (using messages to obtain meta information including gas consumption, transaction logs, and status code).
At the pivot point, a fast sync node downloads a global state database at that block.
From the pivot point onward, the node performs full blockchain validation.
Incentives for Block Propagation.
For cryptocurrencies to function properly, blocks need to be propagated promptly upon their creation to all other users in the network.
This is crucial both to the liveness and to the security of these protocols.
To this end, there is a need to examine that miners are incentivized to follow block propagation rules, and not to vary from them (Q4).
Selfish mining attacks [37, 97] aim to increase the relative fraction of blocks mined by an attacker through timing the release of blocks created by an attacker.
The strategies differ based on how long the attacker waits before publishing blocks from a secret chain.
These attacks show that there are cases in which miners can profit by not propagating blocks as soon as they are created.
Another case in which miners can profit by deviating from vanilla block propagation is SPV mining.
In a similar vein, the “SPV (simplified payment verification) mining” concept can decrease the block propagation latency, by avoiding the full verification of blocks and instead relaying them partly unchecked.
Originally, the approach has been developed to expedite mining: To build on top of the previous block and extend the chain, miners need the hash of the previous block.
However, they do not need the full block with all the transaction data to start mining.
It is in fact sufficient to only have the hash of the previous block header to mine a valid block.
The incentive for SPV mining is a rush to mine blocks as fast as possible to increase profits.
Waiting to download the full block and validate all of the transaction results in idle time, which can lead to lost profits.
Therefore miners may be tempted to find the next block before they have even had time to download and verify the previous block.
This way, miners avoid putting any transactions in the block (apart from the coinbase transaction that rewards the miner), since they cannot know which transactions were in the previous block.
Including transactions could result in double-spending (which would deem the block invalid).
SPV mining is one of the reasons that empty blocks appear on the blockchain [110].
Moreover, SPV mining increases the probability of an invalid block being used to extend the chain and mine the next block linking to an invalid block (since the transactions are not validated by the following block, or even multiple blocks).
This in turn results in the network being less reliable for payments as double-spends are more likely.
In fact SPV mining has already caused a split in the network in the past: In 2015 there was a change implemented in the Bitcoin protocol (regarding enforcing BIP66 strict DER signatures) that was supposed to go into action after 95% of the network updated their software.
The way in which this was implemented is the following: Once 950 of the last 1, 000 blocks were version 3 (v3) blocks, all upgraded miners would reject version 2 (v2) blocks.
On 4 July 2015, shortly after the threshold was reached, a small miner (part of the non-upgraded 5%) mined an invalid block.
Unfortunately, it turned out that roughly half the network hash rate was mining without fully validating blocks, and built new blocks on top of that invalid block, causing a split.
SPV mining is also an issue in Ethereum, and in 2018 it was discovered that F2Pool (one of the largest mining pools at the time) was engaged in SPV mining, which resulted in a disproportionate number of empty blocks.
Another similar strand of attack is Spy mining among competing mining pools.
Spy mining occurs when attackers join the pools of others to obtain hints about new blocks appearing on the network.
When a spy detects such information via the changed headers sent to it in the Stratum protocol, it can notify its other pool to avoid wasted work.
Thanks to SPV, the miners can start mining a new block without seeing the old block’s content.
3.
3 Open Questions
Latency and throughput of cryptocurrencies depend on the efficiency of block propagation.
Therefore, mechanisms and incentives to spread newly minted blocks as quickly as possible while minimizing bandwidth waste are crucial.
At the same time, the system design must not forego safety and the protocols in place must ensure that blocks contain valid transactions despite the hunt for speed.
Open Question 1.
How does one accelerate block propagation? Enables scaling to higher transaction rates and lower latency.
Several approaches to optimize the exchange of information in blocks between two nodes as well the dissemination in the network have been presented.
Yet, both dimensions provide opportunities for empirical studies of the status quo and subsequently to devise new approaches to overcome this barrier to faster transaction rates.
Open Question 2.
How does one design efficient networks for mining pools? Pools that communicate information efficiently are better at mining, i.
e.
, they have an advantage in mining over their competitors.
Within a pool one could consider a more permissioned model with a more structured overlay topology for speed, balancing the possible velocity gains with the risk of new attacks.
Open Question 3.
Should mining pools be allowed? Do the benefits of mining pools outweigh the security risk they introduce from a centralization aspect? If not, then can they be prevented? Can pools be monitored for malicious behavior? How does one design a mechanism that incentivizes honest pool behavior?
Open Question 4.
How does one incentivize mining blocks with many valid transactions? This will drive up transaction rates.
SPV mining poses risks, thus designing a system preventing this behavior, e.
STEFAN SCHMID, Faculty of Computer Science, University of Vienna, Austria
SAAR TOCHNER and AVIV ZOHAR, Hebrew University, Israel
Blockchains, in general, and cryptocurrencies such as Bitcoin, in particular, are realized using distributed systems and hence critically rely on the performance and security of the interconnecting network. The requirements on these networks and their usage, however, can differ significantly from traditional communication networks, with implications on all layers of the protocol stack. This article is motivated by these differences and, in particular, by the observation that many fundamental design aspects of these networks are not wellunderstood today. To support the networking community to contribute to this emerging application domain, we present a structured overview of the field, from topology and neighbor discovery, over block and transaction propagation, to sharding and off-chain networks, also reviewing existing empirical results from different measurement studies. In particular, for each of these domains, we provide the context, highlighting differences and commonalities with traditional networks, review the state-of-the-art, and identify open research challenges. Our article can hence also be seen as a call-to-arms to improve the foundation on top of which blockchains are built.
Additional Key Words and Phrases: Blockchains, payment networks, distributed computing
ACM Reference format:
Maya Dotan, Yvonne-Anne Pignolet, Stefan Schmid, Saar Tochner, and Aviv Zohar. 2021. Survey on Blockchain Networking: Context, State-of-the-Art, Challenges. ACM Comput. Surv. 54, 5, Article 107 (May 2021), 34 pages. https://doi.org/10.1145/3453161
1 INTRODUCTION
Blockchain technologies allow mistrusting entities to cooperate in the absence of a trusted third party, by implementing a secure distributed ledger that is collectively managed by a peer-to-peer network.
Blockchain technologies have recently received much attention in the context of cryptocurrencies such as Bitcoin or Ethereum, by providing means to exchange digital assets relying on strong cryptography.
In contrast to centralized digital currencies and central banking systems, cryptocurrencies offer decentralized control, and accordingly, much existing research in the blockchain field focuses on the underlying cryptographic primitives and on improved distributed blockchain protocols, e.
g.
, consensus.
The network required to connect the distributed system, however, has received relatively little attention.
However, there is increasing evidence that the network can become the bottleneck and root-cause for some of the most pressing challenges cryptocurrencies specifically, and blockchains in general, face today.
For example, the propagation of transactions and blocks (or other control messages for the execution of consensus algorithms), require unicast and multicast communication services.
Blockchain miners that write transactions to the blockchain, are connected through dedicated miner peer-to-peer (P2P) networks [14], in addition to the public blockchain P2P network.
Studies show that the cryptocurrency network layer is critical for scalability [24, 63], security [45], and privacy [44] of a blockchain, and that an efficient network layer enables higher transaction throughput and stronger resilience against malicious actors [45].
Networking issues are also not limited to overlays on the network layer.
Besides node discovery and data routing, the provided network functionality for example includes the encoding and transmission of data, and error correction, as well as measurements of the network performance.
Interestingly, networks for blockchains and cryptocurrencies can differ significantly from traditional communication networks, also in terms of requirements and usage.
For example, blockchain networks may come with different security requirements (e.
g.
, related to anonymity), may need to serve different traffic mixes (e.
g.
, more frequent broadcast of transactions and states of the blockchain), may need different routing mechanisms (e.
g.
, source routing), or may be more dynamic (e.
g.
, channels and fees in PCNs).
Obviously, if in a cryptocurrency application no protocol participant can be trusted (not the users issuing transactions not the miners, and information providers may act maliciously), this requires a different design, and the incentives of all participants must be considered.
This article is a call-to-arms to the networking community to identify the unique requirements of blockchain networks and address the open issues.
Our Contributions.
This article aims to provide a fast introduction to blockchain network issues with a focus on open research challenges.
To this end, we provide a structured overview of blockchain networks, introducing the different aspects and their context, highlighting differences and commonalities with traditional networks, and reviewing the state-of-the-art.
At the end of each section, we identify and discuss research questions.
A main emphasis will be put on cryptocurrency applications specifically.
This article hence targets junior and senior researchers with different backgrounds (e.
g.
, in networking, algorithms, or game theory) who would like to get an overview of the state-of-the-art and start working in this area.
It can also serve experts and decision-makers in the networking industry.
Related Work.
This article surveys blockchain network issues with a focus on research challenges.
The most closely related papers in this area are surveys and systematizations of knowledge efforts on cryptocurrencies and blockchains in general [16].
Gudgeon et al.
[49] provide a comprehensive survey of off-chain networks, and Neudecker et al.
[81] survey the network layer
of permissionless blockchains, with a focus on attacks and the design space (but less on research questions, e.
g.
, revolving around incentives or mining).
Katkuri presents a survey of data transfer and storage techniques in prevalent cryptocurrencies and suggests improvements [60].
The focus is on aspects related to the broadcast networks underlying Ethereum, Nano and IOTA.
Gervais et al.
[45] give a thorough security analysis of proof of work blockchain systems; their focus is on the consensus layer (i.
e.
, block generation), whereas the network layer is abstracted.
Troncoso et al.
[105] show a broader perspective covering numerous systems apart from Bitcoin and Tor but also abstract from the network layer.
A recent paper by Delgado-Seguara et al.
[26] explores the characteristics of the P2P network established by Bitcoin, but abstracts from the design space of the network layer.
Delgado et al.
[26] provide an in-depth study of the Bitcoin P2P network.
A preliminary and significantly shorter version of this article was presented in a conference [29]; the current version additionally covers offchain networks, networking and scalability aspects in sharding, as well as measurement studies, and includes more detailed and up-to-date discussions throughout the article.
Organization.
The remainder of this article is organized as follows (see Figure 1).
Section 2 provides an overview of some basic aspects of blockchain networks.
These include incentives, topology, communication pattern and security.
Next, we discuss core aspects, namely, block propagation, transaction propagation, P2P network topologies, sharding, off-chain networks, and empirical results in Sections 3–8.
In each of these sections, we give some background information, present the state-of-the-art followed by open research questions that the writers of this article find interesting.
❓Nói đến động vật, theo bạn tại sao báo đài toàn loan tin dương tính hàng loạt với người, người chết nhiều lắm mà sao con chó con mèo không dương tính hàng loạt và chết nhiều như vậy? 𝐕𝐢𝐫𝐮’𝐭 𝐛𝐢𝐞̂́𝐭 𝐜𝐡𝐨̣𝐧 𝐧𝐠𝐮̛𝐨̛̀𝐢 𝐭𝐚̂́𝐧 𝐜𝐨̂𝐧𝐠 𝐯𝐚̀ 𝐜𝐨̂́ 𝐭𝐢̀𝐧𝐡 𝐭𝐫𝐚́𝐧𝐡 𝐧𝐞́ đ𝐨̣̂𝐧𝐠 𝐯𝐚̣̂𝐭 𝐬𝐚𝐨???
❓Bạn còn nhớ vụ dịch 𝐂𝐮́𝐦 𝐡𝐞𝐨 𝐇𝟏𝐍-𝟏 𝐧𝐚̆𝐦 𝟐𝟎𝟎𝟗 không? Báo chí cũng la làng lên đại dịc-h tận thế lây nhiễm mấy trăm triệu người, chết mấy triệu người này nọ.
Rồi sau đó chính 𝐁𝐚́𝐨 𝐜𝐡𝐢́ đ𝐚̃ 𝐱𝐚́𝐜 𝐧𝐡𝐚̣̂𝐧 Đ𝐚̣𝐢 𝐝𝐢̣𝐜-𝐡 𝐇𝟏𝐍-𝟏 𝐥𝐚̀ 𝐂𝐮́ 𝐥𝐮̛̀𝐚 𝐭𝐡𝐞̂́ 𝐤𝐲̉, xem bài:
👉 SỰ THẬT viru’t là 𝐂𝐇𝐀̂́𝐓 𝐓𝐇𝐀̉𝐈 𝐜𝐮̉𝐚 𝐓𝐄̂́ 𝐁𝐀̀𝐎 𝐂𝐎𝐍 𝐍𝐆𝐔̛𝐎̛̀𝐈 – 𝐀𝐈 𝐂𝐔̃𝐍𝐆 𝐂𝐎́ 𝐂𝐀̉ (những hạt siêu nhỏ – nhỏ hơn 1 tế bào sống rất nhiều), được thải ra trong quá trình trao đổi chất và thải độc tự nhiên của cơ thể.
Tế bào ta cũng là 𝟏 𝐜𝐨̛ 𝐭𝐡𝐞̂̉ 𝐬𝐨̂́𝐧𝐠 giống như các vi sinh vật / vi khuẩn vậy, tế bào có hô hấp nhận Oxy và thải CO2, nhận dinh dưỡng và thải ra các hạt chất thải siêu nhỏ (như bạn ăn uống và phải đi toilet vậy), các hạt chất thải này sẽ được vận chuyển thông qua 𝐇𝐄̣̂ 𝐁𝐀̣𝐂𝐇 𝐇𝐔𝐘𝐄̂́𝐓 𝐂𝐔̉𝐀 𝐂𝐎̛ 𝐓𝐇𝐄̂̉ để thải ra ngoài da, mũi, cổ họng,.
.
.
(chính là mồ hôi, dịch mũi, đờm họng,.
.
.
của bạn).
Sau đó chất thải sẽ được các vi sinh vật bên ngoài / vi khuẩn xử lý và làm sạch.
👉Các nhà khoa học chân chính đặt tên cho các hạt chất thải này là Exosomes – 𝐋𝐀̀ 𝐂𝐇𝐀̂́𝐓 𝐓𝐑𝐎̛ 𝐇𝐎𝐀̀𝐍 𝐓𝐎𝐀̀𝐍 𝐊𝐇𝐎̂𝐍𝐆 𝐂𝐎́ 𝐒𝐔̛̣ 𝐒𝐎̂́𝐍𝐆! Hạt chất thải của tế bào người nó không phải là sinh vật sống, không có cấu tạo tế bào hoàn chỉnh, không thể sinh sôi sinh sản và không hề lây nhiễm bay trong không khí gì cả!
👉Những nhà khoa học xấu xa đã “cố tình” chụp mũ những hạt chất thải này là Viru’t.
𝐇𝐨̣ 𝐜𝐡𝐮̛𝐚 𝐭𝐮̛̀𝐧𝐠 𝐧𝐡𝐢̀𝐧 𝐭𝐡𝐚̂́𝐲 𝟏 𝐜𝐨𝐧 𝐯𝐢𝐫𝐮’𝐭 𝐬𝐨̂́𝐧𝐠 𝐧𝐚̀𝐨 𝐛𝐨̛𝐢 𝐥𝐨̣̂𝐢, 𝐬𝐢𝐧𝐡 𝐬𝐨̂𝐢 𝐝𝐮̛𝐨̛́𝐢 𝐤𝐢́𝐧𝐡 𝐡𝐢𝐞̂̉𝐧 𝐯𝐢 𝐜𝐚̉! Những gì ta thấy trên tivi báo đài là những hình ảnh được vẽ bằng đồ hoạ vi tính để lừa cả nhân loại! Bạn hãy đề nghị tất cả các Bác sĩ – Nhà khoa học bạn quen biết trình ra bằng chứng về bất kỳ con viru’t nào đang “sống” dưới kính hiển vi thử xem họ có không?
👉Tây Y suốt hơn 100 năm qua đã liên tục đưa ra hàng nghìn con viru’t nào là viru’t chó dại, viêm màng não, sốt xuất huyết, viêm gan, bại liệt, HIV, Ung thư cổ tử cung, cúm gà H5N1, cúm heo H1N1, H7N3, H10N9.
.
.
.
họ tự vẽ ra để dụ dỗ chích văc’xin đầu độc cho mắc hàng ngàn bệnh lâu dài, cúng tiền cho Mafi-a Tây Dược & đám Cabal (Thế lực ngầm).
🌟🆘🌟SÁCH ĐÃ XUẤT BẢN CỦA TIẾN SĨ – BÁC SĨ MỸ DOCTOR THOMAS COW-AN với đầy đủ bằng chứng chứng minh viru’t là các hạt chất thải (exosomes) của tế bào con người, chúng thật sự là máu thịt của chúng ta, chúng ta nỡ lòng nào đi tiêu diệt chính máu thịt của mình sao?
💥Bản dịch tiếng việt sách mời bạn đọc: https://docs.
google.
com/.
.
.
/1DHZng7O0Jll4bdCTUr8Exxp1acZ.
.
.
/
💥Link sách công khai đây, bạn hãy ủng hộ tác giả nếu có thể nhé: https://www.
👉Từ chính tài liệu công bố của Mỹ thì không có bằng chứng khoa học nào chứng minh sự tồn tại của bất kì con viru’t covid nào cả.
𝐇𝐨̣ 𝐜𝐡𝐮̛𝐚 𝐛𝐚𝐨 𝐠𝐢𝐨̛̀ 𝐭𝐡𝐚̂́𝐲 𝐜𝐨𝐧 𝐯𝐢𝐫𝐮’𝐭 𝐂𝐎𝐕𝐈’𝐃 𝐧𝐚̀𝐨 𝐝𝐮̛𝐨̛́𝐢 𝐤𝐢́𝐧𝐡 𝐡𝐢𝐞̂̉𝐧 𝐯𝐢, và tất cả những viru’t của các bệnh khác đều do bọn Mafi-a Tây Dược vẽ ra bằng phần mềm đồ hoạ vi tính chứ 𝐊𝐇𝐎̂𝐍𝐆 𝐇𝐄̂̀ 𝐂𝐎́ 𝐓𝐇𝐀̣̂𝐓 𝐃𝐔̛𝐎̛́𝐈 𝐊𝐈́𝐍𝐇 𝐇𝐈𝐄̂̉𝐍 𝐕𝐈!
Hãy xem Tài liệu chính thức về Hướng dẫn phương pháp xét nghiệm Cv19 của FDA (tháng 7/2021), từ trang web chính thức:
“Since 𝐍𝐎 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐕𝐈-𝐑𝐔-𝐒 𝐈𝐒𝐎𝐋𝐀𝐓𝐄𝐒 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝟐𝟎𝟏𝟗-𝐧𝐂𝐨𝐕 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐂𝐃𝐂 𝐮𝐬𝐞 at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-n.
Co.
V RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.
2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A-5.
4.
9 cells and viral transport medium (VTM) to MIMIC CLINICAL SPECIMEN”
Lược dịch:
Vì “𝐊𝐇𝐎̂𝐍𝐆 𝐂𝐎́ 𝐂𝐎𝐍 𝐕𝐈-𝐑𝐔’𝐓 𝐂𝐎𝐕𝐈𝐃-𝟏𝟗 𝐍𝐀̀𝐎 Đ𝐔̛𝐎̛̣𝐂 𝐏𝐇𝐀̂𝐍 𝐋𝐀̣̂𝐏” sử dụng cho CDC để nghiên cứu, nên phương pháp xét nghiệm Covid-19 đã được thực hiện với kho dự trữ sẵn có kết hợp với tế bào người ĐỂ BẮT CHƯỚC MẪU BỆNH PHẨM”
👉 Tức là họ đã ghi rõ 𝐊𝐇𝐎̂𝐍𝐆 𝐂𝐎́ 𝐜𝐨𝐧 𝐂𝐨𝐯𝐢’𝐝 𝐧𝐚̀𝐨 đ𝐞̂̉ 𝐱𝐞́𝐭 𝐧𝐠𝐡𝐢𝐞̣̂𝐦 𝐜𝐚̉, vì vậy họ đã tự tạo ra 𝐦𝐚̂̃𝐮 𝐱𝐞́𝐭 𝐧𝐠𝐡𝐢𝐞̣̂𝐦 𝐠𝐢𝐚̉.
Họ dùng phương pháp PCR để xét nghiệm một thứ không hề tồn tại! Bạn nên nhớ đến tận tháng 7/2021 (trải qua 1 năm rưỡi) mà tài liệu này vẫn không trình ra được 1 con viru’t nào cả!
🙏 Đ𝐔̛́𝐂 𝐏𝐇𝐀̣̂𝐓 𝐃𝐀̣𝐘 không sát sinh, không giết vi sinh vật / vi khuẩn / vi trùng, vì chúng không phải kẻ thù của mình! Bạn nghĩ xem 𝐯𝐢 𝐤𝐡𝐮𝐚̂̉𝐧 𝐜𝐨́ 𝐨̛̉ 𝐤𝐡𝐚̆́𝐩 𝐧𝐨̛𝐢 𝐭𝐫𝐨𝐧𝐠 𝐤𝐡𝐨̂𝐧𝐠 𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐬𝐨̂́𝐧𝐠 𝐜𝐮̉𝐚 𝐜𝐡𝐮́𝐧𝐠 𝐭𝐚, 𝐭𝐫𝐨𝐧𝐠 𝐤𝐡𝐨̂𝐧𝐠 𝐤𝐡𝐢́ 𝐥𝐮𝐨̂𝐧 𝐜𝐨́ 𝐯𝐢 𝐤𝐡𝐮𝐚̂̉𝐧, nếu vi khuẩn có hại thì con người – động thực vật tất cả đã tiệt chủng từ lâu rồi! Hãy xem bài về Đức Phật về sự giác ngộ:
👉Vi khuẩn là vi sinh vật nhỏ nhất có đầy đủ cấu tạo của 1 tế bào sống, chúng lớn hơn hạt chất thải của tế bào con người nhiều lần.
Vi khuẩn là 1 cơ thể sống nên mới có khả năng trao đổi chất và sinh sản.
Các nhà khoa học hoàn toàn nhìn thấy được vi khuẩn sống, bơi lội và sinh sản dưới kính hiển vi!
👉Vi khuẩn hỗ trợ quá trình dọn dẹp các chất thải, chất độc bên ngoài cơ thể ta, vi khuẩn sẽ ăn và làm sạch các hạt chất thải của tế bào sau khi được vận chuyển thông qua hệ bạch huyết ra ngoài da/ mũi/ cổ họng,.
.
.
.
Chúng không trực tiếp gây bệnh – không lây bệnh – chúng là ân nhân giúp cơ thể ta THẢI ĐỘC.
👉Vi khuẩn là những “𝐀𝐧𝐡 𝐡𝐮̀𝐧𝐠 𝐝𝐨̣𝐧 𝐫𝐚́𝐜 𝐜𝐡𝐨 𝐜𝐨̛ 𝐭𝐡𝐞̂̉ 𝐜𝐡𝐮́𝐧𝐠 𝐭𝐚”.
Vậy mà chúng ta đã đối xử với những anh hùng, những ân nhân này như thế nào❓Chúng ta là những kẻ vô ơn bạc nghĩa, ăn cháo đá bát❗️
🌟Hãy xem tài liệu Germ Theory để hiểu sự sai lầm của 𝐡𝐨̣𝐜 𝐭𝐡𝐮𝐲𝐞̂́𝐭 𝐯𝐢 𝐭𝐫𝐮̀𝐧𝐠 𝐠𝐚̂𝐲 𝐛𝐞̣̂𝐧𝐡 𝐦𝐚̀ 𝐭𝐞̂𝐧 𝐤𝐡𝐨̂́𝐧 𝐧𝐚̣𝐧 𝐧𝐠𝐮̛𝐨̛̀𝐢 𝐏𝐡𝐚́𝐩 – 𝐏𝐚𝐬𝐭𝐞𝐮𝐫 vẽ ra nhằm âm mưu xây dựng ngành công nghiệp Mafia Tây Dược khổng lồ để hại người:
👉 Sự thật là cái que covi’d chỉ tét theo axit, cứ có axit là dương tính 2 vạch (1 đậm 1 nhạt, hoặc chỉ có 1 vạch nhạt dưới chỗ chữ T cũng được xem là dương tính), thử với nước chanh sẽ ra dương tính >> trái chanh nhiễm con viru’t à? Làm gì có viru’t mà nhiễm! Hãy xem thử nghiệm thực tế:
Bạn hãy xem bài giảng sau để hiểu về độ PH (độ axit – kiềm) của cơ thể từ đâu mà ra, nguồn gốc của mọi bệnh tật và phương pháp ăn thô – tắm nắng giúp kiềm hoá cơ thể – chữa lành tự nhiên tất cả bệnh tật:
🎞VIDEO họ cho gia công đóng gói que tét ở nơi ô nhiễm dơ bẩn thế này đây (Ấn Độ/ Pakistan), đầu que dễ bị nhiễm bẩn, bị axit hoá rồi lại gây dương tính oan ức:
🎞 DÂN LÊN TIẾNG: Tình trạng âm dương lộn tùng phèo xảy ra thường xuyên với cái que covi-d này, chị này hỏi thẳng: “Tại sao con dương tính mà mẹ lại âm tính?” – trả lời: chẳng có con viru’t nào cả:
🆘 Bằng chứng Covi’d-19 là trò lừa bịp dàn dựng từ trước đó 5 năm và còn đăng ký “bản quyền” trước, hàng triệu bộ xét nghiệm Covi’d-19 đã được các nước mua sẵn trước trong năm 2017-2018:
🆘Bản quyền phương pháp tét co-vid19 được đăng ký vào năm 2015 – sở hữu bởi nhà Roths-child – 1 trong những gia tộc thế lực ngầm nắm toàn cầu và tạo ra tất cả đại d-ịch 100 năm qua, bạn hãy xem trang Thư Viện Y Khoa Hoa Kỳ:
🌟🆘🌟EVENT 2-0-1: KỊCH BẢN COVI’D BỌN TỔ CHỨC Y TẾ THẾ GIỚI WHO – MỸ – TQ – EU ĐÃ VIẾT TRƯỚC RỒI TỔNG DIỄN TẬP TRƯỚC VÀO NGÀY 𝟏𝟖/𝟏𝟎/𝟐𝟎𝟏𝟗, 𝟑 𝐭𝐡𝐚́𝐧𝐠 𝐧𝐠𝐚𝐲 𝐭𝐫𝐮̛𝐨̛́𝐜 𝐤𝐡𝐢 𝐛𝐮̀𝐧𝐠 𝐂𝐨𝐯𝐢’𝐝 và đăng lên website công khai thách thức nhân loại: https://www.
🎞Tra cứu trong tự điển y khoa từ năm 1989 ghi rõ chữ Coro-na là common cold – chỉ là cảm lạnh thông thường thế mà bọn chúng vẫn cố tình lừa đảo: https://drive.
google.
com/.
.
.
/14bbcOUEfOb6SYVUutdrfxFdVS6W.
.
.
🆘CẢNH BÁO: Tuyệt đối không chọ-t mũi lấy mẫu vì sẽ tổn thương khoang mũi và huỷ hoại tuyến tùn-g (con mắt thứ 3 của con người):
🌟Hàng trăm năm qua bè lũ MAFI-A TÂY DƯỢC 𝐑𝐎𝐂𝐊𝐄𝐅𝐄𝐋𝐋𝐄𝐑-𝐁𝐈𝐋𝐋𝐆𝐀𝐓𝐄-𝐖𝐇𝐎 – 𝐛𝐢𝐞̂̉𝐮 𝐭𝐮̛𝐨̛̣𝐧𝐠 𝐜𝐮̉𝐚 𝐡𝐨̣ 𝐥𝐚̀ 𝐜𝐨𝐧 𝐫𝐚̆́𝐧 đ𝐨̣̂𝐜 – 𝐛𝐢𝐞̂̉𝐮 𝐭𝐮̛𝐨̛̣𝐧𝐠 𝐜𝐮̉𝐚 𝐦𝐚 𝐪𝐮𝐲̉ 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 – chúng cố tình che đậy viru’t là máu thịt của con người để lừa dối cả nhân loại, đẩy nhân loại vào con đường tự đầu độc mình bằng văc’xin.
🌟TÔI XIN LIỆT KÊ CÁC NGUYÊN NHÂN KHIẾN NHIỀU NGƯỜI BỆNH:
🆘 𝐌𝐀́𝐘 𝐓𝐇𝐎̛̉ 𝐂𝐔̉𝐀 𝐁𝐄̣̂𝐍𝐇 𝐕𝐈𝐄̣̂𝐍
Bài nghiên cứu khoa học rõ ràng về đ.
ộ.
c tính của máy thở (làm phổi viêm nặng hơn, ngộ độc oxy, hoại tử phổi).
Ai cũng biết là khi không cho cơ quan nào hoạt động thì cơ quan đó sẽ hoại tử phải thay bỏ.
Dùng máy thở xâm lấn thì hoại tử phổi phải thay phổi.
Dùng máy chạy thận thì hoại tử thận phải thay thận.
💥 Quân đội Mỹ từng bị trúng độc diện rộng khi hít chloramin:
💥 13/1: Việt Nam tự hào làm ra khí độc hại Cloramine với danh nghĩa “khử khuẩn”, không nhà khoa học nào trên thế giới chứng minh diệt được viru’t gì cả:
Đã phát hiện có những chiếc máy bay lén phun cả ngày lẫn đêm tạo ra những cơn mưa dông đầy hoá chất độ-c hại gây viêm phổi, suy hô hấp:
💥 Xem clip máy bay lén phun cả ngày lẫn đêm: https://www.
facebook.
com/100004676550099/posts/2117057721793426
💥 Lá cây dính đầy hoá chất sau cơn mưa: https://www.
facebook.
com/100004676550099/posts/2116420545190477
💥 Phân biệt: đuôi khói máy bay phun chất độc chemtrail (rất dài và rất lâu tan), đuôi khói máy bay dân sự thì rất mai tan chỉ vài giây là tan hết, xem clip: https://www.
facebook.
com/dizzi.
cow/videos/461656145444
💥 Thông tin chem-trail nước ngoài cũng thấy máy bay lén phun dầy đặc y chang như Việt Nam (nghi vấn máy bay bên ngoài xâm nhập trái phép nước ta? Nên không thấy báo chí phát hiện?):
⁉️ĐẦU TIÊN, BẠN HÃY NHÌN CHO RÕ BỘ MẶT THẬT CỦA CÁC 𝐁𝐀́𝐂 𝐒𝐈̃ 𝐓𝐀̂𝐘 𝐘 KHI ĐÃ VẼ RA CÁC NGHIÊN CỨU KHOA HỌC PHỤC VỤ TUYÊN TRUYỀN QUẢNG CÁO VIỆC “𝐇𝐔́𝐓 𝐓𝐇𝐔𝐎̂́𝐂 𝐋𝐀́ 𝐓𝐎̂́𝐓 𝐂𝐇𝐎 𝐒𝐔̛́𝐂 𝐊𝐇𝐎𝐄̉” NHƯ THẾ NÀY TRONG QUÁ KHỨ:
⁉️Bạn nghĩ xem tại sao trước khi tiê-m đại trà thì việc tiê-m thử nghiệm (quy mô 10-50.
000 người) đã có 𝟕-𝟖 𝐯𝐮̣ 𝐭𝐢𝐞̂-𝐦 𝐯𝐚̆𝐜’𝐱𝐢𝐧 𝐱𝐨𝐧𝐠 𝐜𝐡𝐞̂́𝐭 đ𝐮̛𝐨̛̣𝐜 𝐛𝐚́𝐨 𝐜𝐡𝐢́ đ𝐚̆𝐧𝐠 đ𝐚̀𝐧𝐠 𝐡𝐨𝐚̀𝐧𝐠 (xem ảnh, chưa tính các trường hợp chưa kịp báo cáo).
❓Bây giờ số lượng tiê-m đại trà (từ tháng 6/2021) có 𝐪𝐮𝐲 𝐦𝐨̂ 𝐥𝐨̛́𝐧 𝐡𝐨̛𝐧 𝐠𝐚̂́𝐩 𝟏.
𝟎𝟎𝟎 𝐥𝐚̂̀𝐧 (10-50 triệu người) so với quy mô của tiê-m thử nghiệm thì số người chết vì văc’xin nhân lên là bao nhiêu??? Rồi những ca tai biến chưa tử vong là bao nhiêu? Những người còn lại tự đầu độc mình lâu dài biết bao nhiêu bệnh??
👉Tất cả đều bị che đậy, 𝐪𝐮𝐲 𝐜𝐡𝐨 𝐜𝐡𝐞̂́𝐭 𝐯𝐢̀ 𝐜𝐨-𝐯𝐢𝐝 (tét thi thể xong cũng kêu dương tính, đúng rồi thi thể khi phân huỷ rất dễ bị axit hoá khiến que dương tính mà, như phần 2 bên trên đã vạch trần), bởi vì không hề có thống kê rõ ràng là những ca covi’d này đã tiêm mấy mũi VX? Tiêm khi nào?
👉Ca nữ dược sĩ bệnh viện Chợ Rẫy tiê-m xong bị đột quỵ chết từ tháng 6/2021 (sáng tiê-m tối chết) là bài cuối cùng báo đăng cho tới tận bây giờ.
Từ tháng 7/2021 báo chí không hề đăng thêm 1 ca nào “phản ứng nghiêm trọng/ đột quỵ tử vong sai tiê-m văc’xin” nữa.
.
.
vô lý không??? Chưa kể những ca bị tử vong bởi VX sau đó 1 tuần – 1 tháng – 1 năm do các chất độc trong văc’xin cũng sẽ được dân ta vô tình 𝐪𝐮𝐲 𝐜𝐡𝐨 𝐜𝐡𝐞̂́𝐭 𝐯𝐢̀ 𝐜𝐨𝐯𝐢’𝐝!
👉Báo chí cũng đăng các vụ tử vong do văc’xin của các nước khác, và giờ không đăng nữa là sao??? Xem ảnh:
💥ĐÀI LOAN: 178 người tử vong trong 9 ngày tiê-m
💥ÚC: 272 người tử vong sau tiê-m
💥CHINA 28/2: 56 người chết sau tiê-m
💥MỸ 7/3: 966 ca tử vong sau tiê-m, 19.
769 phản ứng nghiêm trọng (phản ứng nghiêm trọng, đột quỵ, tâm thần, tim mạch, lở loét.
.
.
).
💥MỸ 8/8: 12.
792 ca tử vong sau tiê-m, 99.
169 phản ứng nghiêm trọng.
Một nghiên cứu đầy đủ tại Mỹ xác nhận rằng “𝐂𝐨́ 𝐜𝐡𝐮̛𝐚 𝐭𝐨̛́𝐢 𝟏% 𝐭𝐨̂̉𝐧𝐠 𝐬𝐨̂́ 𝐜𝐚 𝐭𝐚𝐢 𝐛𝐢𝐞̂́𝐧 𝐯𝐚̆𝐜’𝐱𝐢𝐧 đ𝐮̛𝐨̛̣𝐜 𝐛𝐚́𝐨 𝐜𝐚́𝐨 𝐭𝐨̛́𝐢 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐠 𝐰𝐞𝐛 𝐠𝐡𝐢 𝐧𝐡𝐚̣̂𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐛𝐢𝐞̂́𝐧 𝐯𝐚̆𝐜’𝐱𝐢𝐧 𝐕𝐀𝐄𝐑𝐒” (https://vaers.
hhs.
gov) của Mỹ
👉Tra cứu data tai biến Covi-d19 được cập nhật liên tục 𝐭𝐮̛̀ 𝐜𝐨̛ 𝐪𝐮𝐚𝐧 𝐍𝐡𝐚̀ 𝐧𝐮̛𝐨̛́𝐜 𝐋𝐢𝐞̂𝐧 𝐛𝐚𝐧𝐠 𝐌𝐲̃:
👉Xem bài nghiên cứu kết luận “𝐂𝐇𝐔̛𝐀 𝐭𝐨̛́𝐢 𝟏% 𝐭𝐨̂̉𝐧𝐠 𝐬𝐨̂́ 𝐜𝐚 𝐭𝐚𝐢 𝐛𝐢𝐞̂́𝐧 đ𝐮̛𝐨̛̣𝐜 𝐛𝐚́𝐨 𝐜𝐚́𝐨”, nghĩa là phải nhân lên 100 lần mới ra số ca tai biến thực tế: hơn 1 triệu ca tử vong và hơn 10 triệu ca phản ứng nghiêm trọng do VX
🎞Video: Nạn nhân Mỹ lên tiếng với đầy đủ danh tính: https://drive.
google.
com/.
.
.
/1reeX0gUIAF5BUY5aJ_VAVD5hU.
.
.
/
⁉️Năm ngoái khi chưa có văc’xin cũng 98-99% tự khỏi, 𝐡𝐨𝐚̀𝐧 𝐭𝐨𝐚̀𝐧 𝐤𝐡𝐨̂𝐧𝐠 𝐜𝐨́ 𝐧𝐠𝐮̛𝐨̛̀𝐢 𝐭𝐫𝐞̉ 𝐭𝐮𝐨̂̉𝐢 𝐤𝐡𝐨𝐞̉ 𝐦𝐚̣𝐧𝐡 𝐧𝐚̀𝐨 𝐛𝐢̣ 𝐧𝐚̣̆𝐧𝐠, các ca tử vong đều là già yếu bệnh nền nặng (bạn hãy thử search google: ca tử vong covid 82, 80, 79,.
.
.
.
).
❓Năm nay sau khi chíc-h văc’xin đại trà thì vô số người trẻ bị phản ứng nghiêm trọng qua đời, không thiếu các ca sĩ diễn viên trẻ tuổi, và báo chí toàn ghi là chết do covi-d, không ghi đã tiê-m văc’xin.
Ca sĩ Phi Nhung cũng trở thành nạn nhân của Mafi-a Táy dược: https://www.
Bài nghiên cứu y khoa của tạp chí Y khoa số 1 thế giới New Eng-land Jour-nal of Medicine (NEJM):
Link bài nghiên cứu gốc (nối link giúp mình):
www.
nejm.
org/doi/pdf/10.
1056/
NEJMoa2104983
(Con vịt = covi’d, VX = văc’ xin)
💥Xem ảnh đính kèm:
Bảng 4 (trang 8 ) thể hiện có tổng cộng 827 th-ai phụ tham gia (827 participants) trong nghiên cứu này, trong đó 700 người được tiê-m vx con vịt (mũi 1) ở giai đoạn 3 của thai kỳ (giai đoạn cuối cùng khi mang thai – third trimester).
Như vậy chúng ta dễ dàng suy ra có 127 người đã được tiê-m vx con vịt trong giai đoạn 1 và 2 của thai kỳ.
Trong số 127 th-ai phụ này, 104 người đã bị sẩy th-ai tự nhiên (Spontaneous abortio-n) trước khi thai đạt 20 tuần tuổi (chưa hết giai đoạn 2) theo bảng 4.
Như vậy tỉ lệ sảy thai ở các phụ nữ này là 104/127 ~ 82%
Một lưu ý là những trường hợp th-ai nhi tử vong trong giai đoạn 3 của thai kỳ vẫn được xem là “sinh được” (stillbirths) chứ không phải “sẩy th-ai tự nhiên”! Cái định nghĩa cực kỳ mất dạy này khiến cho việc “sẩy th-ai tự nhiên” trong giai đoạn 3 không bao giờ…xảy ra!
(Trích bài từ bác Jerry Do)
🆘 𝐓𝐎̂̉𝐍𝐆 𝐇𝐎̛̣𝐏 𝐍𝐀̣𝐍 𝐍𝐇𝐀̂𝐍 𝐕𝐀̆𝐂’𝐗𝐈𝐍 𝐕𝐈𝐄̣̂𝐓 𝐍𝐀𝐌
Mọi người chịu khó tải app Telegram (mạng xã hội mới không bị xoá/ che bài), hi vọng 1 ngày không xa các nạn nhân sẽ lấy lại được công bằng:
💉Thành phần đầu tiên không chứa con viru’t covi-d bị làm yếu nào cả mà ghi là chimpanzee adeno-virus vector (chimpanzee là con tinh tinh).
Viru’t không hề tồn tại thực tế, chưa bao giờ họ thấy con viru’t nào sống thực dưới kính hiển vi thì họ lấy gì làm ra cái gọi là vector phiên mã viru’t??? Cả 2 loại văc’xin còn lại cũng vậy, 𝐭𝐨𝐚̀𝐧 𝐭𝐫𝐨̀ 𝐜𝐡𝐨̛𝐢 𝐜𝐡𝐮̛̃ 𝐥𝐮̛̀𝐚 𝐠𝐚̣𝐭 khi dùng từ vector phiên mã viru’t để né tránh việc viru’t là trò lừa đảo của bọn Mafia Tây Dược!
💉Có tế bào thận phôi người – H.
E.
K 293 – thực chất là 𝐭𝐡𝐚-𝐢 𝐧𝐡𝐢 𝐛𝐢̣ 𝐩𝐡-𝐚́ 𝐭𝐡𝐚𝐢 – vi phạm đạo đức con người, người ăn chay trường hoặc người tu hành hãy chú ý nhé!
Hãy xem thông tin của chính bọn họ về tế bào tha-i nhi dùng trong văc’xin:
💉 Chất Polysor-bate 80 & 20 – chất thường dùng trong mỹ phẩm – kem dưỡng da – nó làm suy yếu màng mạch máu não để cho nhôm, thủy ngân, các kim loại nặng dễ dàng thâm nhập vào não, là nguyên nhân gây những bệnh 𝐓𝐮̛̣ 𝐤𝐲̉, 𝐌𝐚̂́𝐭 𝐭𝐫𝐢́ 𝐧𝐡𝐨̛́.
Chúng độc cỡ nào nữa? Bạn hãy xem ảnh đính kèm bản dịch một bài phân tích nước ngoài rất chi tiết.
💉 Chất Disodium ede-tate dihyd-rate (EDTA)/ Dinatri Ede-tat/ Disodium Edta…( pH: 4,3 – 4,7): có đặc tính chống tăng calci huyết (hạ huyết áp) và chống loạn nhịp tim, nếu sử dụng liều lượng nhiều sẽ đe dọa đến quá trình sinh sản, 𝐠𝐚̂𝐲 𝐝𝐢̣ 𝐭𝐚̣̂𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐢 𝐧𝐡𝐢, thậm tệ hơn là dẫn tới viêm da tiếp xúc và làm tổn hại thận.
💉Hội chứng giảm tiểu cầu máu (𝐡𝐨̂̀𝐧𝐠 𝐜𝐚̂̀𝐮 𝐦𝐚́𝐮 𝐛𝐢̣ 𝐩𝐡𝐚́ 𝐡𝐮𝐲̉ 𝐡𝐚̀𝐧𝐠 𝐥𝐨𝐚̣𝐭 𝐧𝐠𝐡𝐢𝐞̂𝐦 𝐭𝐫𝐨̣𝐧𝐠 ), huyết khối – đ𝐨̂𝐧𝐠 𝐦𝐚́𝐮 𝐭𝐫𝐨𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚̀𝐧𝐡 𝐦𝐚̣𝐜𝐡 𝐦𝐚́𝐮 được ghi rõ trong tờ thông tin HDSD, chính đây là nguyên nhân dẫn đến 𝐁𝐚̃𝐨 𝐭𝐮̛̣ 𝐦𝐢𝐞̂̃𝐧 𝐂𝐲𝐭𝐨𝐤𝐢𝐧-𝐞 𝐯𝐚̀ đ𝐨̣̂𝐭 𝐪𝐮𝐲̣ tử vong.
Bạn xem Bộ y tế tháng 4/2021 trước khi tiê-m đại trà đã ra văn bản chỉ đạo trước rồi nè:
💉Ngoài ra triệu chứng sốt + kèm theo xuất huyết dưới da quen thuộc hay còn gọi là 𝐒𝐨̂́𝐭 𝐱𝐮𝐚̂́𝐭 𝐡𝐮𝐲𝐞̂́𝐭 (một bệnh tụi Y Ma Giáo toàn đổ lỗi cho loài muỗi).
2️⃣.
𝐕𝐀̆𝐂’𝐗𝐈𝐍 𝐏𝐅𝐈𝐙-𝐄𝐑:
💉Chất 4-hydroxybu-tyl
Search ra thế này:
“Harmful if swallowed, inhaled, or absorbed through the skin.
Material may be irritating to the mucous membranes and upper respiratory tract.
May be fatal if swallowed, inhaled, or absorbed through the skin.
Dịch câu sốc nhất: “May be fatal if swallowed, inhaled, or absorbed through the skin.
“:
𝐍𝐠𝐮𝐲 𝐜𝐨̛ 𝐭𝐮̛̉ 𝐯𝐨𝐧𝐠 nếu nuốt vào, hít vào, hoặc thẩm thấu qua da.
💉Chất 𝐏𝐨𝐭𝐚𝐬𝐬𝐢-𝐮𝐦 𝐂𝐡𝐥𝐨𝐫𝐢𝐝𝐞 trong vx Pfiz-er:
Một chất dùng để 𝐠𝐚̂𝐲 𝐧𝐠𝐮̛̀𝐧𝐠 𝐡𝐨𝐚̣𝐭 đ𝐨̣̂𝐧𝐠 𝐜𝐮̉𝐚 𝐭𝐢𝐦 trong thi hành án tử hìn-h tại Việt Nam.
Bạn xem ảnh bằng chứng đính kèm nhé!
💥Bộ công an – 3 loại thuốc sử dụng thi hành án tử hìn-h: https://drive.
google.
com/.
.
.
/17lehodSOnpRc5vym9_ogtugxaK.
.
.
/
3️⃣.
𝐕𝐀̆𝐂’𝐗𝐈𝐍 𝐌𝐎𝐃𝐄𝐑-𝐍𝐀:
💉Chất Polyety-len glycol – PEG – NHỰA – tiê-m nhựa vào máu? Nhựa là hợp chất không bao giờ phân huỷ qua hàng ngàn năm.
2000 dimyris-toyl glycerol DMG – là một dạng khác của nhựa.
💉Chất 1, 2 – distearoyl – sn – glycerol – 3 – phosphocho-line (DSPC), cholesterol: một trong những chất là 𝐧𝐠𝐮𝐲𝐞̂𝐧 𝐧𝐡𝐚̂𝐧 𝐠𝐚̂𝐲 𝐔𝐍𝐆 𝐓𝐇𝐔̛, tại sao lại tiêm thứ này vào CƠ THỂ KHỎE MẠNH?
💉Chất Trometha-mine – hóa chất – chất gây kích ứng da có độc tính cao, ăn mòn da cao, gây tổn thương mắt và ngăn cản phổi hoạt động bình thường, gây khó thở và có thể dẫn đến TỬ VONG.
Công thức phân tử trometha-mine hydrochlo-ride – C4H12CINO3 – 𝐜𝐡𝐚̂́𝐭 𝐠𝐚̂𝐲 𝐤𝐢́𝐜𝐡 𝐮̛́𝐧𝐠, 𝐤𝐢́𝐜𝐡 𝐮̛́𝐧𝐠 𝐦𝐚̆́𝐭, 𝐝𝐚, 𝐬𝐮𝐲 𝐡𝐨̂ 𝐡𝐚̂́𝐩, 𝐜𝐨́ đ𝐨̣̂-𝐜 𝐭𝐢́𝐧𝐡 𝐜𝐚𝐨.
💉Axit axetic – giấm – sử dụng liều lượng ít trong thực phẩm là được nhưng tiê-m trực tiếp vào máu thì quá có vấn đề!
🎞VIDEO: Nhà nghiên cứu Tây Ban Nha tìm ra cách thải độc Graph-en Oxi-de trong văc’xin, đây là 𝐂𝐇𝐀̂́𝐓 Đ𝐎̣̂-𝐂 𝐍𝐇𝐀̂́𝐓, không màu dạng lỏng làm dung môi hoà tan để tiê-m đã bị che giấu không ghi trong thành phần văc’xin, 𝐝𝐚̂̃𝐧 đ𝐢𝐞̣̂𝐧 𝐠𝐚̂́𝐩 𝟏.
🆘Tác hại của nhiều thành phần hoá chất có trong hàng trăm loại văc’xin mà trẻ em chi’ch từ nhỏ: https://drive.
google.
com/.
.
.
/1VkPb0EgPaoNe4MRvhiY3lAKdnl.
.
.
/
Tôi xin trích dẫn 1 số chất độc sau:
💥FORMALDEHYDE
Là một chất hóa học không màu, dễ bắt lửa, dễ cháy, được sử dụng trong sản xuất vật liệu xây dựng và để sản xuất nhiều sản phẩm gia dụng.
Thường được sử dụng như thuốc trừ nấm công nghiệp, chất diệt khuẩn, và chất khử trùng, và như một chất bảo quản trong nhà xác và phòng thí nghiệm y tế.
Đây được coi là chất gây ung thư mạnh nhất.
Cả EPA và Cơ Quan Nghiên Cứu về Ung Thư thừa nhận điều này.
Vậy tại sao VX lại chứa formaldehyde? Formaldehyde có liên quan đến một số loại ung thư, bao gồm bệnh bạch cầu.
Nó cũng đã được sử dụng trong VX Anthrax (bệnh nhiễm khuẩn), DT, DTaP, Hib, HPV, Hep A, Hep B, cúm, viêm màng não, Polio, và nhiều hơn nữa.
Gây ra bệnh hen suyễn (mình nghĩ mình cũng mắc bệnh này, nhất là vào mùa lạnh, thở yếu.
💥ALUMINUM
Muối nhôm có trong vaccine ở trẻ em như VX DTaP, VX viêm gan B, và nhiều hơn nữa.
Nhôm hydroxit gây ra chứng tự kỷ, bệnh Alzheimer, và ung thư.
Nhôm gây ra ung thư bằng cách chuyển protein bảo vệ của nó thành chất sắt, làm tăng mức độ sắt tự do trong cơ thể, gây ra chứng viêm nặng, tạo ra gốc tự do.
Các gốc tự do rất nguy hiểm này làm suy yếu sức đề kháng của cơ thể, gốc tự do gây ra các bệnh thoái hóa như ung thư, xơ cứng động mạch, làm suy yếu hệ thống miễn dịch, gây nhiễm trùng, làm giảm trí tuệ, teo cơ quan bộ phận người cao niên.
💥THIMEROSAL (MERCURY)
Chất bảo quản này có trong hầu hết mọi loại VX và có liên quan đến chứng tự kỷ, chậm phát triển trí tuệ, ung thư.
Hầu hết các VX cúm theo mùa và VX cúm H1N1 cho phụ nữ mang thai và trẻ nhỏ đều chứa 25 microgam thủy ngân dưới dạng Thimerosal.
Một đứa trẻ sẽ cần phải cân nặng hơn 249.
475804 kilograms để không bị phơi nhiễm bởi 25 microgram thủy ngân!!
Thimerosal là chất độc, chất độc thần kinh, gây ra ung thư, và có thể làm gián đoạn hệ thống miễn dịch và sự phát triển bình thường của thai nhi hoặc trẻ nhỏ.
Thimerosal rất độc dù chỉ để nó lên da bạn thôi đã là bất hợp pháp rồi.
Thế thì tại sao chính phủ không chỉ cho phép mà còn bảo vệ việc tiêm chủn-g thủy ngân trên con người?? đặc biệt là phụ nữ có thai và trẻ sơ sinh, như một phần của VX cúm hiện đang được các Trung tâm Kiểm soát và Ngăn ngừa bệnh tật Hoa Kỳ (CDC) khuyến cáo?
🎞VIDEO: Ở Việt Nam bệnh TỰ KỶ tăng 300% mỗi năm kể từ năm 2000 khi tên khốn nạn Bill-Gate đưa Vă’cxin vào chương trình tiê-m chủng hàng loạt tại Việt Nam.
Tiến Sĩ – Bác sĩ Mỹ Anthony Phan lên tiếng về sự giả dối của tất cả các loại vắc’xin và bệnh tự kỷ tại trường Y số 1 thế giới John Hopkins:
🌟Thực tế nhiều nhà khoa học và bác sĩ chân chính đã chứng minh độc chất trong VĂC’XIN là nguyên nhân gây hàng trăm bệnh thời hiện đại:
💥Trẻ tiê-m văc’xin từ nhỏ: quấy khóc khó ngủ, hen suyễn, viêm xoang, viêm da dị ứng da, chậm phát triển, giảm thị lực – cận thị, viêm tim – viêm cơ tim, viêm não, sốt xuất huyết (bọn Y Ma Giáo đổ lỗi cho loài muỗi), sốt rét, sốt phản vệ, sốc phản vệ nặng – tím tái, 𝐁𝐀̣𝐈 𝐋𝐈𝐄̣̂𝐓, 𝐓𝐔̛̣ 𝐊𝐘̉ – tăng động – giảm chú ý – mất tập trung, 𝐔𝐍𝐆 𝐓𝐇𝐔̛ ở trẻ em.
.
.
💥Rất nhiều trường hợp trẻ em tử vong vì Sốc hoá chất cực độc trong VX mà bọn Y Ma Giáo lại đổ lỗi tại di truyền, tại bẩm sinh, tại cha tại mẹ, tại vi khuẩn này viru’t nọ đủ kiểu, bọn chúng chối cãi chạy tội bằng cách gán những vụ này thành 𝐇𝐎̣̂𝐈 𝐂𝐇𝐔̛́𝐍𝐆 Đ𝐎̣̂𝐓 𝐓𝐔̛̉ 𝐓𝐑𝐄̉ 𝐒𝐎̛ 𝐒𝐈𝐍𝐇 – 𝐒𝐈𝐃𝐒.
💥Rồi lớn lên ta dễ bị thêm các bệnh: biến đổi giới tính (LGBT là do văc’xin thủ phạm chính + thực phẩm biến đổi gen GMO), Hiếm muộn – Vô sinh, Lupus ban đỏ, Các bệnh tự miễn – Bão Cytokine, UNG THƯ gan / đại tràng / phổi / máu / da.
Đây là ngành công nghiệp tạo ra bệnh tật của bọn MAFIA Tây Dược, là nguyên nhân trực tiếp của gần như 90% bệnh tật thời hiện đại!!! 100 năm qua, chúng đã lừa đảo và diệt chủng mấy trăm triệu người qua việc tạo ra rất nhiều các đại dịc-h rồi nên chúng ta không thể nào ngồi yên chịu trận được nữa.
👉Bản chất gốc rễ của mọi bệnh tật: 𝐇𝐨𝐚́ 𝐜𝐡𝐚̂́𝐭 đ𝐨̣̂𝐜 𝐡𝐚̣𝐢 + 𝐌𝐨̂𝐢 𝐭𝐫𝐮̛𝐨̛̀𝐧𝐠 𝐨̂ 𝐧𝐡𝐢𝐞̂̃𝐦
MAFIA Y TẾ chúng nó tạo ra văc’xin để bán không cần hiệu quả gì cả – miễn dịch là thứ lừa đảo, mục đích của chúng là “bơm hoá chất vào máu” để gây bệnh tật càng nhiều càng tốt + để con người mắc bệnh lâu dài càng nhiều càng cúng tiền cho hệ thống y tế của chúng.
Bạn hãy đọc các bài viết sau, nhớ đọc hết phần bình luận:
🌟Tai biến VX uốn ván cho phụ nữ mang thai: https://www.
facebook.
com/100004548903454/posts/1963619060466372
🌟Tai biến VX viêm gan B gây ra:
🌟Những biến chứng VX với trẻ em:
🌟Thầy Kiên – Sự giống nhau giữa Rắn độc chi’ch và VX chích: https://www.
🌟 𝐂𝐡𝐢̉ 𝐜𝐨́ 𝟏 𝐭𝐚̣̂𝐩 đ𝐨𝐚̀𝐧 𝐕𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝 (thế lực ngầm/ Cabal/ Deepstate ma giáo sỡ hữu: Rockefeller, Bill Gates, Soros, Bill Clinton, Google, Facebook, Apple, Samsung, Microsoft, IBM,.
.
.
) đang sở hữu tất cả các công ty toàn cầu, khống chế mọi thứ và cố tình tạo ra đại dịc-h chất độc hiện nay, chúng sẽ còn làm nữa đến khi nào loài người thành nô lệ.
Bạn hãy xem phim tài liệu sau để thấy rõ cơ cấu cổ đông tất cả các công ty trên thế giới:
Chúng ta sống trong thế giới bị bọn Cabal thống trị 500 năm nay và chúng đang từng bước biến ta thành robot phục vụ chúng! Tất cả các lãnh đạo trên thế giới đều là sắp đặt của Cabal, ai dám trái lệnh sẽ bị ám sát.
Tất cả mọi cuộc chiến tranh, xung đột đều nằm trong tay cabal.
Kể cả China, họ hùng hổ vậy chứ cũng chỉ là con rối của chúng thôi.
Nếu bạn đã xem event 2-0-1 bên nhóm thầy Kiên dịch thuật thì các bạn rõ china là con rối gì rồi!
💥 𝐓𝐫𝐚𝐧𝐠 𝐭𝐨̂̉𝐧𝐠 𝐡𝐨̛̣𝐩 𝐯𝐞̂̀ 𝐒𝐮̛̣ 𝐤𝐢𝐞̣̂𝐧 𝐄𝐯𝐞𝐧𝐭 𝟐-𝟎-𝟏 mở màn Covi’d lừa đảo hại người, bạn sẽ thấy tất cả các nước là cá mè 1 lứa của Cabal:
Đúng ra là ta có quyền KHÔNG tiết lộ tình trạng tiêm ngừa “đã chích hay chưa”.
Ta chỉ trả lời khi có 𝐋𝐄̣̂𝐍𝐇 𝐂𝐔̉𝐀 𝐓𝐎𝐀̀ 𝐀́𝐍.
3️⃣Tiê-m vô trong vòng 12 tháng bị đông máu đột quỵ chết hay di chứng từ văc’xin gây bệnh nặng chết ai đền cho bạn? Chữa trị tốn mấy trăm triệu nữa ai sẽ lo cho bạn?
4️⃣Nếu bạn bị dị ứng thuốc tây – kháng sinh nặng không dám tiê-m, hoặc 𝐭𝐢𝐞̂̀𝐧 𝐬𝐮̛̉ 𝐭𝐮̛̀𝐧𝐠 𝐛𝐢̣ 𝐬𝐨̂́𝐜 𝐩𝐡𝐚̉𝐧 𝐯𝐞̣̂ – 𝐬𝐨̂́𝐭 𝐭𝐢́𝐦 𝐭𝐚́𝐢 – 𝐜𝐨 𝐠𝐢𝐚̣̂𝐭 𝐱𝐞́𝐦 𝐜𝐡𝐞̂́𝐭 𝐤𝐡𝐢 𝐜𝐡𝐢́𝐜-𝐡 𝐯𝐱 𝐧𝐚̀𝐨 đ𝐨́ 𝐭𝐮̛̀ 𝐡𝐨̂̀𝐢 𝐜𝐨̀𝐧 𝐧𝐡𝐨̉ 𝐭𝐮𝐨̂̉𝐢 (giấy tờ thì lâu quá có thể bị lạc hết rồi) – bạn cũng sẽ có quyền không tiê-m.
Ai ép tiê-m thì đưa Hiến pháp ra nói, kêu bọn Mafi-a Tây Dược làm tờ cam kết 𝐁𝐚̉𝐨 𝐡𝐚̀𝐧𝐡 𝐭𝐢́𝐧𝐡 𝐦𝐚̣𝐧𝐠 𝟏𝟐 𝐭𝐡𝐚́𝐧𝐠 đ𝐢 (chuyển 50% tiền vô tài khoản L/C phong toả của ngân hàng trước để đảm bảo 😁) bị viêm tim thì đền 1 tỷ, liệt bất cứ bộ phận nào đền 5 tỷ, chết đền 10 tỷ!
5️⃣Nên nói thẳng họ luôn là tụi Mỹ nó lừa nhân loại, phải chống Mỹ cứu nước cứu dân! 𝐂𝐡𝐮́𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐜𝐡𝐨̂́𝐧𝐠 𝐥𝐚̣𝐢 𝐛𝐞̀ 𝐥𝐮̃ 𝐌𝐚𝐟𝐢-𝐚 𝐓𝐚̂𝐲 𝐃𝐮̛𝐨̛̣𝐜, 𝐜𝐡𝐨̂́𝐧𝐠 𝐌𝐲̃ 𝐜𝐡𝐮̛́ 𝐤𝐡𝐨̂𝐧𝐠 𝐡𝐞̂̀ 𝐜𝐡𝐨̂́𝐧𝐠 𝐜𝐡𝐞̂́ đ𝐨̣̂ 𝐧𝐡𝐚̀ 𝐧𝐮̛𝐨̛́𝐜 𝐕𝐢𝐞̣̂𝐭 𝐍𝐚𝐦.
🤩🇻🇳Kêu họ hãy xem bài tổng hợp này để đừng bị tụi WHO hay Đế quốc Mỹ lừa mà hại dân mình nữa, đồng bào mình đã khổ lắm rồi:
💥Cho họ xem thêm bài báo của 𝐁𝐚́𝐨 𝐐𝐮𝐚̂𝐧 Đ𝐨̣̂𝐢 𝐍𝐡𝐚̂𝐧 𝐃𝐚̂𝐧 đã ghi rõ: Văc’xin Co.
vi.
d-19 cũng là một loại “𝐓𝐇𝐔𝐎̂́𝐂” .
.
.
.
có thể gây ra một số phản ứng không mong muốn sau tiêm chủng.
Phản vệ sau tiêm phòng Văc’xin là dạng tai biến 𝐊𝐇𝐎̂𝐍𝐆 𝐓𝐇𝐄̂̉ 𝐃𝐔̛̣ 𝐁𝐀́𝐎 𝐓𝐑𝐔̛𝐎̛́𝐂, có thể xảy ra ở cả những người 𝐤𝐡𝐨̂𝐧𝐠 𝐜𝐨́ 𝐭𝐢𝐞̂̀𝐧 𝐬𝐮̛̉ 𝐝𝐢̣ 𝐮̛́𝐧𝐠:
Bạn không cần báo đài tivi phải gán nhãn thông tin giúp bạn, bạn không cần ai chỉ dạy bạn cái nào chính thống cái nào không chính thống, cái nào đúng cái nào sai để đọc.
Bạn có trí óc sáng suốt để tự đi tìm và tự kiểm tra SỰ THẬT để bảo vệ chính gia đình bạn!
❤️Những ai không biết rõ về sự lừa dối của Mafi-a Tây Dược thì đừng xúi giục người khác đi tiê-m chất độc vào người, vì đó là TẠO NGHIỆP! Hãy giúp đỡ mọi người tìm hiểu thật kỹ càng!
❤️Sự thật thì cứu người, sự giả dối thì hại người, chúng ta nên minh tuệ tự tìm hiểu kỹ lưỡng đa chiều trước khi khuyên ai bất kỳ điều gì – cứu 1 mạng người hơn xây 1000 ngôi chùa ạ!!
vite6187dedoc.code.blog 